En este post Alejandro Sewrjugin nos cuenta su visión acerca de la posible bifurcación del Bitcoin a fin de mes.
Hay muchas cuestiones para charlar aquí. Tanto de índole técnico, como político. Y realmente podría extenderme mucho. Pero voy a simplificar la cuestión, porque a ciencia cierta, creo que nadie puede saber lo que finalmente va a ocurrir.
En cuanto a lo técnico hay varias propuestas de mejora que se han hecho, sobre todo para ampliar la capacidad en cada transacción de los Bitcoins, que es lo que está en discusión actualmente, para mejorar su velocidad de procesamiento y otras. El detalle es bastante complicado de entender para una persona que no sepa de programación.
Y político decía, donde se cuestiona fuertemente la necesidad o no de tener esta ampliación de “ancho de banda”, digamos.
Además, está el hecho que algunas de las propuestas de ampliación pueden no derivar en una división del mismo (Soft Fork vs Hard Fork). Para finalizar con esta parte, es como se adopta una propuesta como SegWit y de qué manera -Litecoin, otra criptomoneda ya lo hizo antes y no hubo mayores problemas-.
Si me preguntas a mi, tengo el presentimiento de que no va a ocurrir una división, aunque no confíes mucho en mi, porque me suelo equivocar bastante, jaja!
Pero si así lo hiciere, no lo veo como algo negativo tampoco. Es lo mismo que ocurrió cuando Ethereum se dividió en dos: ETH y ETC por diferencias entre un grupo que creía mejor una tecnología, y el otro que no.
Creo que hasta serviría para “perder el miedo” de querer innovar mucho más todavía, y tener dos cadenas en simultaneo, donde ir probando nuevas mejoras y tecnologías en paralelo, sería una forma de avanzar todavía de mejor manera quizás.
Inclusive, quien te dice, el día de mañana no vuelvan a converger -de dividirse- en algo único y “superador” de las dos por separado que se formarían…
Mis libros publicados en Amazon…
Entendiendo al Bitcoin: La Tecnologia que está Transformando el Mundo: https://www.amazon.
¿Piensas que el Bitcoin va separarse en 2?
- NO (60%, 125 Votos)
- SÍ (40%, 84 Votos)
Votantes totales: 209
Cargando ...
Meg buen aporte, estaremos atentos que responde Alejandro. Saludos!
Buen artículo. Yo creo que si se bifurca en dos si que va a socavar por un tiempo la confianza del usuario medio, que son los que pueden hacer que el precio de Bitcoin se dispare en los próximos años.
Porque si al final pongamos se crea un Bitcoin y un Bitcoin Classic. Supongo que si tu tienes a día de hoy 2 BTC a 2700$ se considerarían el antiguo, vamos a llamarlo BITCOIN CLASSIC.
Por los motivos que nunca nos enteraremos si llegara a pasar, tus btc classic pueden empezar a valer en unas horas 700$ y ver como el nuevo BTC comienza a subir, y a lo mejor con las operaciones en tu exchange habitual no disponibles para cambiar de uno a otro, hasta que a lo mejor ya sólo tengas un precio asentado en un importe ridículo.
Total miles de millones de dólares esfumados sobre todo de pequeños inversores. Y por supuesto algún gran jugador bien asesorado mucho más rico.
Lo estupendo sería que solucionansen el problema técnico del tamaño del bloque sin que implicase ninguna separación. Lo otro como al final siempre va a salir perjudicado el pequeño inversor, creo que dejaría la impresión de que el dinero es más guay y libre sin organismos reguladores, pero que al final el valor de tu dinero depende de decisiones muy cuestionables igual que el dinero de ahora.
Total cambias las comisiones de tu banco, por las comisiones de exchanges, coinbase, xapo, kraken, etc… y no veo la gran diferencia que nos pretenden «vender».
Decidme si estoy confundido en mis planteamiento ¿Pero estáis tranquilos con el dinero que tenéis en BTC? Porque pinta muy bien para que unos pocos se forren. Y sería muy raro que dejasen pasar la oportunidad.
Gracias por tu comentario y que te haya gustado! Y me parece muy valioso e interesante lo que planteas…
Aquí agrego mi opinión sobre lo que dices, y espero más gente lo haga, así hacemos “tormenta de ideas” y construimos “nuevo conocimiento” entre todos!! 🙂
Yo creo que depende el lado por donde lo mires. Si lo ves en terminos “financieros” puedes que estés en lo correcto. Pero si lo miras en terminos “tecnologicos”, y pienso que esto es lo mas impactante de la aparición del Bitcoin y las Criptomonedas posteriores, es lo que genera un mayor valor “social”, que el mero “cálculo” de si una inversión fue bien o no. Inclusive, de que haya unos “vivillos” como los hay siempre, que hacen una diferencia “temporal”, y “arrastren” como tu dices a esos “pequeños inversores” que “confian” en resguardar su valor aquí.
En términos de tecnología, tu vas a “apoyar” el Bitcoin Classic o al nuevo, en base a lo que tu “pienses” que será mejor, no ya en términos “financieros”, sino en término de que es lo mejor para el Sistema -que en definitiva, redundará en una mejora financiera para ti, de producirse-. Y esto no es “lotería”, sino que puede “pensarse” y “analizarse”, una vez producido el hecho.
Pero por otro lado, piensa y medita lo siguiente: suponte que tu tienes Bitcoins que “adquiriste” hace 3-4 años a 25 dólares cada uno. Cuanto ganaste? O cuanto perdiste? Pues si no los “cambias” a otra moneda fiat, en realidad sigues manteniendo los mismos. Como se dice en la jerga: “Cuánto vale un Bitcoin? Pues 1 Bitcoin”. Si pudieras salirte de la lógica tradicional, y dejar de pensar en términos de “cuanto vale con respecto a”, la realidad es que no hubieras perdido o ganado nada en esos terminos. Pero seguro que si has ganado otra cosa: un mayor grado de libertad y salirte de las lógicas de “suba/baja de mercados”, “inflacion” -de cualquiera de las monedas contra las que las contrastaras-…Es decir, que depende mucho de tu “cabeza”, siempre hablando de un “refugio de valor” -y no como mero vehiculo de uso para acrecentar un valor y luego “venderlo” o “realizarlo”-.
Para cerrar mi respuesta, te diría que lo último que te puse, es lo que genera siempre desequilibrios en el sistema -el acrecentamiento por el mero hecho “financiero”-. Las Criptomonedas nos enseñan que podemos atar una emisión monetaria a la misma fuente creadora del valor -donde para que se produzca, tiene que haber un “emisor” o “productor”; y al mismo tiempo para que se “configure” ese valor, otro “receptor” o “quien acepta” que ese valor es REAL porque utilizará ese “producto”-. Si atamos la emisión a dicho momento, y sólo producimos “acrecentamiento” allí, nos “salimos” de todas las lógicas actuales y “leyes económicas”. Esto lo explico con mucha mayor profundidad en el libro que estaré sacando en Amazon con los “Principios Esenciales de Economía PHI”, el nuevo “andamiaje” intelectual que explique esto que se está produciendo tibiamente y que sería muy necesario y interesante expandir…
Es muy cierto un Bitcoin vale y valdrá siempre 1 Bitcoin. 🙂