Noticias

Cody Wilson es Satoshi Nakamoto: Bitcoin es un arma de fuego descentralizada y sin permisos

El destino de la criptomoneda bien podría estar en manos de un ex estudiante de derecho de 30 años que ha sido llamado el hombre más peligroso del mundo por la revista Wired. Nadie podría haber previsto esto, por supuesto, menos de lo que Satoshi Nakamoto cuando entregó su libro blanco, Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico punto a punto, no hace una década.

single-image

El destino de la criptomoneda bien podría estar en manos de un ex estudiante de derecho de 30 años que ha sido llamado el hombre más peligroso del mundo por la revista Wired. Nadie podría haber previsto esto, por supuesto, menos de lo que Satoshi Nakamoto cuando entregó su libro blanco, Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico punto a punto, no hace una década.

En él, el autor seudónimo pasó a detallar los aspectos técnicos de un sistema de caja digital sin fideicomiso con un registro de auditoría descentralizado, una base de datos que confiere inmutabilidad para las grabaciones de transacciones. La historia es bien conocida por la mayoría de los bitcoiners, y hoy ha surgido un universo entero de variaciones sobre ese tema de Bitcoin.

Lo han hecho porque, en su mayor parte del mundo tiene acceso a información crítica sobre las criptomonedas. Y es un universo en sí mismo: ofertas iniciales de monedas, proyectos alternativos de monedas, tokenización, tecnología de blockchain, especulación, intercambios, productos de préstamos criptográficos, etc. Lo que está reservado para el dinero digital descentralizado depende, en gran medida, de cómo reaccionen los gobiernos.

Una cantidad considerable de entusiastas sugerirá que no existe un escenario por el cual la cripto puede ser completamente eliminada. Esto es verdad por lo que entendemos en este momento. Sin embargo, siempre es peligroso subestimar el poder del gobierno.

Los gobiernos tienen todos los incentivos para dificultar la vida de los bitcoiners. Si crypto gana adopción en una escala masiva, no es inconcebible que las redadas puedan comenzar. En los Estados Unidos, esto sucederá bajo el pretexto y la artimaña de su sistema legal.

Los medios de comunicación, que siempre buscan ser los perritos falderos de las fuerzas del orden público, pueden representar diligentemente a aquellos que incursionan en la criptografía como criminales o algo peor. No es difícil ver que esto ya está sucediendo en los bolsillos de los EE. UU.

Todo lo que tomará es un precedente, un enjuiciamiento legal que defienda la idea de que algunos pensamientos son demasiado peligrosos para permitirlos digitalmente. Si dichos pensamientos son demasiado contrarios a los caprichos del gobierno, y los tribunales están de acuerdo, aplicando un vago estándar de censura, podrían tener importantes ramificaciones para la adopción de criptomonedas.

Ese estándar ya tiene una pieza del rompecabezas: Ross Ulbricht y Silk Road. El Sr. Ulbricht, cuando todo estaba dicho y hecho, fue condenado por operar un sitio web donde intercambiaban bienes y servicios ilegales. Le dieron dos cadenas perpetuas y sin posibilidad de libertad condicional.

Entra Cody Rutledge Wilson, el notorio criptoanarquista en Austin, Texas, que conmocionó al mundo hace cinco años cuando hizo el primer disparo de un molde de plástico impreso en 3D. En ese momento, al señor Wilson se lo consideraba una molestia, un buscador de atención cuya arma, The Liberator, se consideraba irresponsable. Sin embargo, con la misma rapidez, el Departamento de Estado de EE. UU. buscó jurisdicción sobre el proyecto del Sr. Wilson.

La oficina envió una orden de cese y desista al Sr. Wilson y su compañía naciente, Defensa Distribuida. La carta explicaba brevemente que el alojamiento de archivos de armas 3D descargables violaría una ley internacional de armas. El Sr. Wilson cooperó de inmediato, eliminando los archivos CAD que para ese momento habían sido descargados unas 100.000 veces.

Posteriormente fue entrevistado por las autoridades y enviado en su camino como una manía ideológica. Él nunca ha sido arrestado. Nunca ha sido acusado de un crimen. Después de esperar años para obtener aclaraciones sobre el contenido de la carta del Departamento de Estado, el Sr. Wilson formuló leyes y fue proactivo. Él demandó al gobierno federal por dos motivos: el discurso de la Primera Enmienda y el derecho de la Segunda Enmienda para guardar y portar armas.

El 1 de agosto de este año, el Sr. Wilson volvió a publicar archivos de armas de fuego en el sitio web Defense Distributed. Pudo hacerlo porque, después de agonizar los argumentos legales y las batallas judiciales, el gobierno federal sabía que finalmente perderían los méritos. Así que hicieron un trato con el Sr. Wilson. Él sería capaz de alojar esos archivos. Casi de inmediato, los Fiscales Generales de los estados presentaron una orden judicial, una vez más, para que se eliminen los archivos.

El Sr. Wilson cumplió, incluso después de haber establecido un acuerdo formal. Parece que cada estado, o la mayoría de los 50, vendrá después del Sr. Wilson uno a la vez, intentando arruinarlo financieramente. Quieren que Cody Wilson se dé por vencido y se vaya.

Cody Wilson - Satoshi Nakamoto

Habrá muchos intentos de manipular este problema, muchas formas de enmarcarlo para el público en general y los políticos oportunistas. Es incomprensible ser cauteloso con las armas de fuego, asociarlas con formas crueles de violencia. Muchos bitcoiners son entusiastas porque crypto es una actividad pacífica.

Leer el dinero descentralizado a la par con el acceso descentralizado de armas de fuego podría ser inquietante al principio. Y los lectores pueden necesitar tiempo para masticar la idea antes de incorporarse por completo. Tal vez, a medida que los lectores recuerdan el hostigamiento de amigos, familiares y funcionarios del gobierno, «¿Por qué necesitan criptomonedas? ¡Ya tenemos dinero digital respaldado por el país! ¿Por qué tienes que ser tu propio banco? ¿No deberían los bancos tener el derecho de saber lo que estás haciendo con ese dinero?

¡Todos deberían pagar su parte justa en impuestos, incluidos los usuarios de criptomonedas!», Comenzarán a ver qué tan ominosamente cercanos son los activos digitales a los archivos digitales de armas de fuego.

La censura es particularmente odiosa porque roba a las personas de pensamiento, las ideas nuevas, la investigación, la ciencia de la innovación. Se supone que cada quien lo suficientemente inteligente, lo suficientemente bueno como para manejar la lectura de un plan de arma de fuego si así lo desea. Entonces todos los demás deberían. Creemos que eres lo suficientemente inteligente, lo suficientemente bueno como para manejar ser tu propio banco, decidir con quién deseas comerciar.

Fuente: Bitcoin News

Deja un comentario

Loading data ...
Comparison
View chart compare
View table compare