Bitcoin sin dirección clara desde hace semanas. Mientras el mercado decide, tus cripto pueden estar generando rendimiento → Binance Earn.
Espacio patrocinadoThe Digital Chamber, una de las principales asociaciones del sector cripto en Estados Unidos, presentó este martes una demanda contra el estado de Illinois por la ley que impone un impuesto del 0,2% sobre las transacciones de activos digitales. La denuncia, radicada ante un tribunal de circuito estatal, sostiene que la norma discrimina a los activos digitales al gravarlos de forma distinta únicamente por la tecnología que registra su propiedad.
Puntos clave:
- The Digital Chamber pide que la Digital Asset Tax Act sea declarada nula e inaplicable por violar la Constitución de Estados Unidos.
- La ley fue firmada por el gobernador JB Pritzker el mes pasado como parte del presupuesto estatal para el año fiscal 2027 y entra en vigor en enero.
- La asociación advierte que el precedente podría replicarse en otros estados y alcanzar a sistemas de liquidación con inteligencia artificial o redes de pago en la nube.
Una disposición incorporada a último momento
El eje del reclamo no es solo la carga fiscal, sino el procedimiento. Según Cody Carbone, CEO de la organización, la disposición se incorporó a la legislación la noche previa a la consideración final del proyecto, sin el debate que correspondería a una medida tributaria de este alcance.
Carbone afirmó que acudir a los tribunales busca proteger tanto a los consumidores como a los miembros de la asociación frente a lo que califica como un impuesto injusto.
En el escrito de 32 páginas, The Digital Chamber aclara que no reclama un trato preferencial. Lo que exige es el tratamiento equivalente de bienes económicamente idénticos, sin importar el medio tecnológico a través del cual se registra, transfiere o liquida la propiedad.
El argumento del precedente
La demanda plantea un riesgo que excede a Illinois. Si un estado puede aplicar un impuesto especial a una transacción por el solo hecho de que ocurre sobre infraestructura blockchain, otros estados podrían hacer lo mismo con operaciones canalizadas a través de sistemas de liquidación habilitados por inteligencia artificial, redes de pago en la nube o cualquier forma futura de comercio electrónico.
El resultado, según la asociación, sería un esquema en el que operaciones económicamente idénticas quedan libres de impuestos cuando se ejecutan mediante tecnologías más antiguas.
The Digital Chamber reúne a más de 250 miembros a nivel global, entre ellos Anchorage Digital, Chainlink Labs e ICE, propietaria de la Bolsa de Nueva York.
Críticas desde el nivel federal
La ley ya venía generando rechazo antes de la demanda. Voces de la industria la describieron como el impuesto a los activos digitales más punitivo del país, y distintos grupos plantearon dudas sobre cómo se implementará en la práctica.
El cuestionamiento también llegó desde Washington. Michael Selig, de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), criticó duramente la medida y sostuvo que los legisladores de Illinois frenaron el avance tecnológico.
Con la vigencia prevista para enero de 2027, el calendario judicial se vuelve determinante: la industria necesita una definición antes de que el impuesto empiece a aplicarse.
