Bitcoin sin dirección clara desde hace semanas. Mientras el mercado decide, tus cripto pueden estar generando rendimiento → Binance Earn.
Espacio patrocinadoEl acuerdo más caro en la historia del derecho de autor en Estados Unidos ya es definitivo. Este lunes, la jueza federal Araceli Martínez-Olguín aprobó en San Francisco el pago de 1.500 millones de dólares que Anthropic, la empresa creadora de Claude, abonará a un grupo de escritores y editoriales que la demandaron en 2024. Cada obra afectada recibirá cerca de 3.000 dólares.
La cifra cubre más de 482.000 libros, de los cuales el 91% ya fue reclamado por sus autores o editores. Anthropic además está obligada a destruir las copias pirateadas que descargó.
Qué se sancionó exactamente
Aquí está el matiz que la mayoría de los titulares pasa por alto, y es el corazón del caso. El juez original, William Alsup, dictaminó en 2025 que entrenar modelos de inteligencia artificial con libros adquiridos legalmente sí constituye uso legítimo bajo la ley de copyright estadounidense.
Lo que resultó ilegal fue otra cosa: la descarga y el almacenamiento permanente de millones de copias piratas, obtenidas de bibliotecas clandestinas como Library Genesis.
Dicho de otro modo, no se está sancionando el entrenamiento de la IA, sino la forma en que se consiguió el material. La distinción es enorme para el futuro del sector.
La jueza defendió el monto frente a las objeciones de quienes lo consideraban escaso: señaló que los 3.000 dólares por obra cuadruplican el mínimo legal más habitual en casos de infracción, y que el resultado de un juicio no estaba garantizado, escenario en el que los demandantes podrían haberse quedado sin nada. También redujo los honorarios de los abogados, que reclamaban 187,5 millones y obtuvieron algo más de 101 millones.
Lo que este acuerdo no resuelve
Conviene entender el alcance real de la decisión. Al haberse cerrado con un acuerdo, el caso nunca llegará a una corte de apelaciones, de modo que no sienta un precedente vinculante. El fallo de Alsup fue la decisión de un tribunal de distrito, y otros jueces siguen libres de resolver de forma distinta sobre los hechos que tengan enfrente.
Y hay muchos casos pendientes: siguen abiertas demandas por copyright contra Google, Meta, Midjourney y OpenAI. Además, algunos autores y editoriales rechazaron el acuerdo por considerarlo insuficiente y presentaron demandas por separado contra la propia Anthropic.
De fondo queda la tensión que definirá los próximos años de la industria: los modelos de lenguaje necesitan volúmenes gigantescos de texto para entrenarse, y la ley todavía está decidiendo dónde termina el aprendizaje legítimo y dónde empieza la apropiación.
Este acuerdo puso precio a una respuesta parcial -1.500 millones de dólares- pero la pregunta central sigue abierta en una docena de tribunales.
