Zcash acelera sus pagos secretos y revive el sueño que un criptógrafo enterró en Ámsterdam hace casi treinta años

Los desarrolladores de Zcash fijaron el 5 de noviembre como fecha objetivo para NU7, una actualización que recortará el tiempo entre bloques de la red de 75 a 25 segundos y que empezará a apartar parte de las comisiones para financiar la minería del futuro.

En la práctica, buscan que un pago protegido -uno que oculta al remitente, al destinatario y el monto- confirme en un tercio del tiempo y que la red pueda sostenerse sola durante décadas.

Puesto así, suena a mantenimiento técnico. Para entender por qué acelerar un pago secreto es bastante más que eso, hay que retroceder casi cuarenta años, hasta un laboratorio de Ámsterdam donde un criptógrafo ya había construido efectivo digital imposible de rastrear, y lo había visto morir.

• Análisis: ZEC continúa su fuerte alza y alcanza máximos de nueve años

El hombre que quiso volver obsoleto al Gran Hermano

A comienzos de los ochenta, el estadounidense David Chaum publicó una idea que sonaba a ciencia ficción: un sistema de firmas «ciegas» que permitía sacar dinero digital de un banco y gastarlo sin que ese banco, ni nadie más, pudiera reconstruir en qué se había gastado. En 1985 lo formuló como una suerte de manifiesto técnico bajo un título que lo decía todo, «sistemas de transacción para volver obsoleto al Gran Hermano».

Su intuición era sencilla y, vista desde hoy, profética. El efectivo de toda la vida es privado por naturaleza, porque un billete no guarda memoria de sus dueños anteriores; el pago electrónico, en cambio, deja un rastro que alguien siempre puede leer.

En 1989 fundó DigiCash en Ámsterdam para llevar esa idea al mundo real. Su producto, eCash, procesó su primera transacción en 1994 y llegó a interesar a pesos pesados como Deutsche Bank, Credit Suisse y el Mark Twain Bank de Misuri, mientras Microsoft coqueteaba con integrarlo en Windows. La tecnología funcionaba y la privacidad era auténtica.

Por qué el efectivo invisible terminó en bancarrota

El problema no fue el cifrado, sino la arquitectura. eCash necesitaba a un banco en el centro validando cada operación, de modo que el dinero anónimo de Chaum seguía dependiendo por completo de la institución de la que pretendía proteger al usuario.

A los propios bancos, además, la privacidad les incomodaba, porque intuían en ella un riesgo regulatorio antes que una virtud. Sumada a un Internet todavía inmaduro para el comercio, esa contradicción resultó fatal, y DigiCash se declaró en quiebra en 1998, con Chaum retirándose del proyecto al año siguiente.

El sueño quedó archivado como una rareza brillante y prematura, dinero que sabía esconderse pero no sabía sostenerse sin permiso de nadie.

De un banco imprescindible a una cadena sin bancos

El archivo se reabrió una década más tarde. Cuando Bitcoin apareció en 2008, resolvió justamente lo que había hundido a Chaum al eliminar del todo al intermediario, porque ya nadie tenía que encender un banco para que el sistema funcionara; sus raíces, de hecho, se remontan a la tradición cypherpunk que el propio Chaum había ayudado a inspirar.

El precio de esa independencia fue una ironía incómoda. Para que una red sin bancos pudiera verificarse a sí misma, Bitcoin hizo público su libro de cuentas, y con ello reintrodujo el problema exacto que Chaum había combatido: pagar desde una dirección visible puede exponer el saldo, el historial y los vínculos de quien paga.

Zcash nació en 2016 para cerrar ese círculo. Apoyándose en pruebas de conocimiento cero -matemática que demuestra que un pago es válido sin revelar sus detalles-, ofreció por primera vez lo que Chaum perseguía y Bitcoin había sacrificado: privacidad real, pero sin un banco custodiando la puerta.

Lo que NU7 pone realmente en juego

Con ese trasfondo, la actualización del 5 de noviembre deja de ser una nota de ingeniería. Lo que hoy se juega Zcash ya no es si el dinero puede permanecer secreto, algo que quedó resuelto, sino si ese dinero secreto puede ser lo bastante rápido y autosuficiente para usarse a diario.

Bajar de 75 a 25 segundos por bloque no triplica la emisión de ZEC, porque la propuesta reparte la recompensa y estira el calendario de reducciones a la mitad para dejar la oferta prácticamente igual; lo que cambia es la espera. Y el mecanismo de sostenibilidad, que retiene cerca del 60 % de las comisiones para devolverlas a los mineros desde febrero de 2031, ataca el mismo talón de Aquiles que mató a eCash, esto es, cómo pagar la infraestructura cuando la recompensa por minar se agota.

Hubo, además, un lujo que Chaum nunca pudo permitirse. La hoja de ruta no la firmó un emisor central, sino los propios tenedores, en una votación en la que unos 2,4 millones de ZEC -dos tercios de los elegibles- respaldaron con cerca del 99 % conservar el calendario de halving y con casi el 97 % la fecha de 2031.

El círculo que alguien empezó a dibujar hace cuarenta años

Chaum construyó un dinero que ocultaba al usuario frente a su banco pero que no sabía existir sin él. Bitcoin liberó al dinero del banco, aunque a cambio enseñó el saldo de todos. Zcash lleva una década intentando terminar el dibujo que aquel criptógrafo dejó a medias en Ámsterdam.

Su próxima actualización no pregunta si el dinero puede seguir siendo privado. Pregunta algo más difícil y más tardío, si el dinero privado, por fin, puede seguirle el ritmo al resto.