Mientras Wall Street descansa, los índices sintéticos de Deriv generan volatilidad real 24/7 → Empezá a operar.
Espacio patrocinadoEsta semana, la actualidad de Bitcoin conecta los fundamentos de la seguridad digital con la macroeconomía y la historia de las criptomonedas.
Mientras una vulnerabilidad vinculada con Coldcard vuelve a poner el foco sobre la importancia de la entropía en la generación de claves, el interés institucional se concentra nuevamente en el ETF de BlackRock y las promesas políticas reavivan el debate sobre la liquidez. En paralelo, repasamos los orígenes conceptuales del efectivo digital y los desafíos de la autocustodia a largo plazo.
Nadie hackeó a Bitcoin: el azar defectuoso que permitió vaciar más de 2.000 BTC vinculados con Coldcard
El reciente robo de más de 2.000 BTC vinculados con Coldcard no habría sido consecuencia de una vulnerabilidad en la propia red de Bitcoin, sino de un problema relacionado con el firmware utilizado para generar determinadas claves. Según los reportes, un error introducido años atrás habría reducido considerablemente la entropía o aleatoriedad disponible, facilitando que un atacante reconstruyera algunas semillas vulnerables sin necesidad de acceder físicamente a los dispositivos.
El episodio vuelve a demostrar la diferencia entre la seguridad del protocolo de Bitcoin y la de las herramientas utilizadas para custodiar los fondos. Aunque la autocustodia elimina determinados riesgos asociados con plataformas centralizadas como los exchanges, también obliga al usuario a confiar en el hardware, software y procedimientos empleados para proteger sus claves. El caso evidencia que ni la reputación de un fabricante ni el código abierto garantizan por sí solos la ausencia de vulnerabilidades.
El dividendo Trump y la memoria de 2020 en Bitcoin
Donald Trump prometió un «dividendo» de $5.000 para cada adulto estadounidense si los republicanos retienen el Congreso, una medida que, de aplicarse de forma amplia, supondría un enorme desembolso fiscal.
Aunque por ahora se trata de una propuesta política y su implementación dependería de numerosos factores, el mercado analiza su posible impacto sobre activos de riesgo como Bitcoin, recordando el fuerte ciclo alcista que acompañó a la expansión de liquidez registrada durante 2020 y 2021.
Sin embargo, las condiciones actuales difieren sustancialmente de las del ciclo anterior. Bitcoin cotiza cerca de los $78.000 en medio de una fase correctiva, las tasas de interés permanecen en niveles elevados y un estímulo fiscal de gran magnitud podría incrementar nuevamente las presiones inflacionarias.
Más allá de su viabilidad, la propuesta reaviva el debate sobre la denominada dominancia fiscal y el impacto de una deuda pública elevada sobre el atractivo de activos con una oferta limitada como Bitcoin.
IBIT vuelve a captar dinero: $3.700 millones en entradas y un AUM cerca de máximos
El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock volvió a mostrar una importante capacidad para atraer capital después de captar aproximadamente $3.700 millones durante el tercer trimestre. Esto permitió que su patrimonio bajo gestión se acercara nuevamente a máximos.
Desde su lanzamiento en 2024, el fondo acumula decenas de miles de millones de dólares en entradas netas y continúa siendo el principal vehículo institucional dentro del mercado estadounidense de ETF de Bitcoin al contado.
A pesar del fuerte incremento del valor del fondo desde julio, una parte importante de ese crecimiento responde a la propia apreciación de Bitcoin y no exclusivamente a nuevas entradas de capital.
Si bien el interés institucional por el activo digital continúa siendo significativo y las expectativas sobre la política monetaria de la Reserva Federal influyen sobre los flujos, la actividad permanece irregular durante septiembre. Esto dificulta determinar si la aceleración reciente refleja una nueva fase estructural de adopción o principalmente una reacción al comportamiento del precio.
El efectivo digital antes de Bitcoin: el documento de 1982 que buscaba hacer pagos imposibles de rastrear
En la década de 1980, mucho antes de la expansión de los pagos electrónicos, el criptógrafo David Chaum advirtió sobre un costo potencial de la digitalización del dinero: la pérdida del anonimato característico del efectivo. Anticipándose a los riesgos de la vigilancia financiera, presentó en 1982 el concepto de firmas ciegas, una tecnología diseñada para permitir la validación de determinadas transacciones sin revelar toda la información relacionada con la identidad del usuario.
Con este trabajo, Chaum planteó que preservar la privacidad financiera en un entorno digital no debía depender exclusivamente de la confianza en las instituciones, sino también de mecanismos criptográficos incorporados directamente en la arquitectura del sistema.
Sus investigaciones sentaron parte de las bases conceptuales del dinero electrónico y de un linaje criptográfico que décadas más tarde influiría en el desarrollo de Bitcoin. Aunque ambos sistemas presentan diferencias fundamentales, comparten la búsqueda de mecanismos digitales capaces de reproducir algunas propiedades del dinero físico.
Más de cuatro décadas después, en una sociedad donde una proporción creciente de los pagos genera registros digitales, las ideas de Chaum continúan vigentes dentro del debate entre transparencia regulatoria, vigilancia financiera y privacidad como derecho tecnológico.
Un británico recupera 61 BTC bloqueados desde 2014 y hoy valen cerca de cinco millones de dólares
Después de doce años sin poder acceder a sus fondos, un inversor británico recuperó 61 BTC. Identificado bajo el seudónimo de Chris, había invertido inicialmente unas 1.500 libras en Bitcoin desde 2011 a través del exchange Intersango. La recuperación no se produjo gracias al hallazgo de una antigua contraseña, sino mediante un proceso legal que permitió acreditar la propiedad de los activos utilizando documentación judicial, registros bancarios y herramientas de rastreo.
Chris planea conservar una parte de sus BTC y liquidar el resto para mudarse a una vivienda más amplia y ayudar a su hijo con sus compromisos hipotecarios. Sin embargo, admite que todavía siente preocupación por la seguridad de los fondos y consulta repetidamente su aplicación ante el temor de sufrir un hackeo o una estafa. «En cripto, en realidad, nada está del todo regulado», comentó.
Me despido con esta frase de Joel McLeod: «la criptomoneda está absolutamente aquí para quedarse. Si no puedes ver eso en este momento, es hora de aprender más al respecto».
