Noticias

Transacciones Bitcoin no cuentan con protección de la constitución estadounidense

Decisión de la Corte del Quinto Circuito decide que las transacciones Bitcoin no cuentan con protección bajo la constitución estadounidense.

single-image

La Corte de apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, ha sentenciado que las transacciones realizadas con Bitcoin en exchanges no están protegidas por la cuarta enmienda de la constitución. Esto luego de que las mismas fuesen la prueba principal en un caso de compra de pornografía infantil. Lo cual, significaría que las transacciones hechas con Bitcoin en cualquier exchange de criptomonedas no cuentan con protección de la constitución estadounidense.

La decisión de la corte

El origen de esta decisión se encuentra en el caso contra Richard Gratkowski. Luego de que un allanamiento realizado por el FBI en su hogar, encontrase material ilícito relacionado con pornografía infantil. Lo que llevó a que se solicitaran los registros de las transacciones de Gratkowski en Coinbase. Bajo la sospecha de que el material habría sido comprado utilizando Bitcoin.

Inmediatamente, Gratkowski reclamó en contra de estas acciones. Argumentando que sus transacciones dentro de la exchange estarían protegidas por la cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La cual garantiza la protección de los ciudadanos contra pesquisas judiciales sin basamentos legales:

«El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas».

Sin embargo, los precedentes de la justicia estadounidense no estarían a favor de la causa de Gratkowski. Pues, tal como lo indicó la jueza Catharine Haynes, se estableció en un caso anterior que los registros bancarios no se encuentran protegidos por la cuarta enmienda. Y al ser Coinbase una institución financiera, los registros de la misma tampoco están protegidos por la constitución.

Las consecuencias para las transacciones Bitcoin

Al final del día, los argumentos de la jueza Haynes fueron respaldados por los otros jueces de la Corte del Quinto Circuito. Estableciéndose, por tanto, que operaciones realizadas en exchanges de criptomonedas no están protegidas por la cuarta enmienda. Lo que genera una serie de consecuencias para el cripto mundo.

La buena noticia es que, lejos de lo que se argumenta todavía en ciertos círculos. Bitcoin y las criptomonedas están ayudando a resolver un caso de pedofilia. Y por tanto, sería una herramienta para que las autoridades estadounidenses puedan perseguir a criminales con mayor facilidad.

Y es que, aunque en un primer momento pueda resultar chocante el hecho de que los cuerpos policiales puedan revisar transacciones realizadas en exchanges. Lo cierto es que la decisión de la Corte americana no se aleja de los valores de la tecnología Blockchain.

Transacciones Bitcoin realizadas en exchanges podrán ser revisas por autoridades estadounidenses, como las transacciones realizadas en la Blockchain. Fuente: Blockchain.com
Transacciones Bitcoin realizadas en exchanges no cuentan con protección de la cuarta enmienda. Fuente: Blockchain.com

Pues, al final del día, la mayor cualidad de las cadenas de bloques es su transparencia. Así, cualquier persona en cualquier momento puede verificar las transacciones realizadas en la cadena de Bitcoin. Sacando a la luz los intentos de utilizar la criptomoneda para fines ilícitos. Algo imposible de hacer con el dinero fiat.

Por ello, con esta decisión judicial, simplemente se acabaría con una fuente de anonimato para las transacciones con Bitcoin. La que podría haber sido utilizada por criminales para ocultar operaciones ilegales. Y aunque es posible discutir la justicia de que solo los cuerpos policiales tengan acceso a esta información. La sentencia puede ser defendida como una ampliación de la transparencia de la Blockchain a las exchanges.

Deja un comentario

Loading data ...
Comparison
View chart compare
View table compare