Mantente al dรญa con el canal de WhatsApp de CriptoTendencia: Noticias al instante sobre Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain y Metaverso. ยกSuscrรญbete!
El cripto mundo es un sitio muy grande, dentro del cual conviven mรบltiples tendencias y proyectos complejos y en ocasiones contradictorios. Ya sean criptomonedas que buscan descentralizar como Bitcoin, o monedas virtuales gubernamentales como el yen virtual chino, la tecnologรญa Blockchain da para mucho. Incluyendo para una rivalidad como la que parecรญa nacer entre Libra y Gram, emulando la existente entre WhatsApp y Telegram, antes de que una acusaciรณn de la SEC abriese un juicio contra Telegram, al que ahora de sumarรญa la CFTC.
La promesa de Telegram
Cuando a mediados del aรฑo pasado, Facebook anunciรณ al mundo el futuro lanzamiento de su propia moneda virtual, Libra, las reacciones dentro de la cripto comunidad se dividieron. Existiendo un grupo que saludรณ la iniciativa de Facebook como un paso adelante para la tecnologรญa Blockchain. Mientras otro sector lo consideraba una traiciรณn a los valores bรกsicos de las cadenas de bloques.
Dentro de este รบltimo grupo se encontrรณ Telegram. La empresa detrรกs de la famosa aplicaciรณn de mensajerรญa instantรกnea competencia directa de WhatsApp, que apuesta por la privacidad y la descentralizaciรณn en todos sus proyectos.
Por ello, la perspectiva del lanzamiento de una criptomoneda por parte de Telegram, el Gram, causรณ sensaciรณn. Considerรกndose como la moneda virtual llamada a combatir la centralizaciรณn propuesta por Libra para el funcionamiento de su moneda. Sin embargo, esta idea fue detenida en seco por los problemas legales que enfrenta Telegram en los Estados Unidos.
Y es que, hace unos meses, la Securities and Exchange Commission (SEC) de los Estados Unidos empezรณ un litigio contra Telegram. Acusando a la empresa de haber realizado una emisiรณn de activos sin la debida autorizaciรณn de las autoridades reguladoras.
La intervenciรณn de la CFTC
Desde entonces, las partes se han enfrentado en torno a la pregunta sobre si debe considerarse al Gram un activo financiero. Lo que significarรญa que la preventa realizada por Telegram de 2.900 millones tokens por concepto de 1.7 billones de dรณlares habrรญa sido ilegal.
En contra de esta postura, Telegram ha argumentado que Gram no serรญa un activo, sino un bien. Ante lo cual la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) se habrรญa pronunciado en una carta enviada al juzgado a cargo del caso SEC vs Telegram.
En esta carta, la CFTC coincidirรญa con Telegram en que el Gram puede ser considerado un bien. Aclarando, no obstante, que este es el caso de todos los activos financieros. Pues, aunque no todos los bienes son activos, todos los activos son bienes.
Por lo tanto, pese a los intentos de Telegram por construir una estrategia legal con la que protegerse de las acusaciones de la SEC. La carta de la CFTC arruinarรญa esta posibilidad. Dejando el futuro de Telegram en un limbo mientras avanza el juicio. Haciendo de este nuestro Dato del Dรญa de hoy aquรญ en CriptoTendencia.
