El miembro del consejo de la ciudad de Berkeley, Ben Bartlett, enfatizó, “Berkeley es el centro de la resistencia, y para la resistencia al trabajo, debe tener una moneda”.
La resistencia de la que habló tiene que ver con la administración Trump y su singularización. La universidad local sobre los problemas del habla en el campus, junto con la amenaza de desembolsar Sanctuary Cities que despenalizan a los inmigrantes ilegales, de los cuales Berkeley es considerado un líder.
La moneda se lanzaría como una especie de bono municipal al principio, dirigida a través de una oferta inicial de monedas (ICO) destinada a financiar viviendas para las personas sin hogar de la ciudad. El Sr. Bartlett continuó, “Estás viendo un desastre. Pensamos que reuniríamos a los expertos y encontraríamos la manera de financiar una vivienda asequible”.
Temor a la represión de la inmigración, un proyecto de ley reconstituido que preocupa a la ciudad lo afectará negativamente, el Sr. Bartlett logró que el alcalde de la ciudad se adhiera a la idea de ICO. La ciudad se asociará con Neighborly y su UC Berkeley Blockchain Lab para impulsar el proyecto con un posible lanzamiento en mayo.
“A diferencia de la mayoría de las ICO que entregan monedas para un valor o servicio futuro, estas monedas representarán una seguridad real emitida para un propósito específico”, explicó el COO de Neighborly, Kiran Jain.
Se considera que una señal local, más allá de las inquietudes sobre la vivienda, es una protección contra las acciones administrativas de Trump en su conjunto, dijo Bartlett. La ciudad espera que su presupuesto se vea afectado por los recortes federales simplemente debido al papel de Berkeley en la lucha abierta contra las políticas de Trump en muchos niveles.
Si alguna vez se entendieron dos cosas, es criptomoneda y Berkeley, California. Conocido por sus tendencias políticas radicales desde la década de 1960, es el hogar de experimentos en todo tipo de vida.
Para comunidades progresistas como esta, el gobierno federal ha sido un aparato político que desean capturar y poner en práctica. En áreas como Derechos Civiles, por ejemplo, Manta, la aplicación federal sólida se consideró ideal para garantizar que los ciudadanos estuvieran protegidos del Pacífico al Atlántico.
Otras filosofías políticas advirtieron que empoderar al gobierno federal o nacional para que abrume a las comunidades locales por el bien común, incluso al servicio de la igualdad racial, era una negociación peligrosa. ¿Qué sería evitar que haga lo mismo en la dirección opuesta si comenzara a aplicar una política nacional o federal que los de Berkeley no admiraban?
La legislación federal de Estados Unidos antes de empezar la década de 1960, practicaba algo conocido como derechos de los estados: la capacidad de los estados para anular efectivamente la extralimitación federal.
Los derechos de los Estados y la anulación durante la década de 1960 se consideraron códigos para proteger a los racistas que deseaban mantener a las minorías étnicas como ciudadanos de segunda clase. Y el gobierno federal se empleó varias veces para hacer cumplir los esquemas de ingeniería social desde la desegregación de las escuelas públicas a través del transporte hasta asegurarse de que los arreglos de negocios comerciales también fueran neutrales a la raza.
El gobierno nacional podría ejercer este poder en el bolsillo. Oh, ¿su estado o localidad no quiere obedecer nuestro último mandato? Estupendo. No hay fondos federales para educación, para carreteras, para esto o aquello, y algunos de estos subsidios fueron bastante sustanciales.
Las comunidades se vieron obligadas a aceptar las normas federales no solo en el frente de los Derechos Civiles, sino también desde las preocupaciones ambientales hasta los límites de velocidad del automóvil. Y dado que la anulación y los derechos de los estados, consagrados en la última enmienda del país en la Carta de Derechos, pasaron de moda, los lugareños se resignaron a su destino.
Las realidades políticas actuales desenterraron la anulación y los derechos de los estados sin llamarlo así. Stoners, potheads, heshers y minorías sexuales encontraron esas herramientas, y establecieron referéndums estatales. Sus éxitos son innegables.
Casi nadie mira a las parejas casadas homosexuales, y cada vez más estados están despenalizando la marihuana recreativa o legalizándola por completo. La ciudad de Berkeley es otra batalla en el frente de anulación, y la crypto-comunidad podría ser su aplicación asesina.
La adición de tokenización podría muy bien indicar otra forma de eludir dictámenes federales más odiosos, y se dice que al menos otro estado importante de Estados Unidos está coqueteando con la idea.
Fuente: Bitcoin News
