Mientras otros mercados cierran, existen instrumentos que operan 24/7 → Descubre los índices sintéticos.
Espacio patrocinadoEl Departamento de Justicia de Wisconsin lanzó una ofensiva legal contra cinco de las empresas más influyentes en el mercado de predicción y las criptomonedas. Las demandas, presentadas en el condado de Dane, califican las ofertas de contratos sobre eventos deportivos de estas compañías como una «alteración del orden público» y las señalan como un intento de disfrazar apuestas ilegales bajo una apariencia tecnológica.
Las acciones legales se dirigen contra Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket y Crypto.com. El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, fue tajante en su declaración oficial: «disfrazar superficialmente una conducta ilegal no la convierte en legal».
Según el estado, estas plataformas permiten a los residentes de Wisconsin realizar transacciones que funcionan de forma idéntica a las apuestas deportivas tradicionales, prohibidas en esa entidad federada bajo los estatutos comerciales del estado si no están debidamente reguladas.
De acuerdo con la denuncia contra Kalshi, Robinhood y Coinbase, los usuarios podían apostar sobre resultados del torneo de la NCAA, incluyendo ganadores de partidos del Final Four, coberturas de puntos y qué equipo anotaría primero diez puntos. En cada una de estas operaciones, las empresas cobran una comisión, lo que las convierte, según el DoJ, en facilitadoras de juego con fines de lucro.
- Arrestan a soldado estadounidense por usar información clasificada para ganar $400.000 en Polymarket
Tarifas y mecanismos del mercado de predicción bajo la lupa
La demanda contra Crypto.com y sus filiales es particularmente específica sobre el modelo de negocio del mercado de predicción. El estado alega que el exchange ofrece contratos de moneyline, propagación de puntos y totales en deportes profesionales y universitarios. Según el documento judicial, la empresa cobra tarifas de intercambio de $0,02 por cada contrato de $1 y $0,10 por contratos de $10, además de tarifas tecnológicas adicionales.
El Departamento de Justicia de Wisconsin sostiene que estas cinco empresas violan las leyes estatales al actuar como custodios de fondos apostados y al utilizar instalaciones de comunicación por cable para facilitar las apuestas.
El estado busca un juicio declarativo que confirme que estos contratos violan el estatuto de juego comercial de Wisconsin, además de medidas cautelares permanentes que impidan a estas firmas ofrecer dichos servicios en el estado.
No obstante, Wisconsin aclaró que no busca invalidar los contratos deportivos ya en curso en los que participe algún residente del estado. El objetivo es únicamente una reparación prospectiva que consiste en detener la oferta futura de estos productos. Esta postura posiciona a Wisconsin como el estado más reciente en unirse a una creciente ola de escrutinio regulatorio sobre el mercado de predicción.
La arremetida del gobierno federal y las esperadas regulaciones
La presión sobre este sector se intensificó drásticamente esta semana. El martes, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini, calificando sus plataformas como «operaciones de juego ilegal» y exigiendo indemnizaciones millonarias a ambas compañías.
Nueva York puso especial énfasis en que estas plataformas permiten el acceso a usuarios de entre 18 y 21 años, cuando la ley estatal exige una edad mínima de 21 para las apuestas deportivas móviles.
A nivel nacional, el panorama regulatorio se fragmenta. Mientras los gobernadores de Nueva York e Illinois firman órdenes ejecutivas para prohibir a empleados estatales el uso de información privilegiada en estas aplicaciones, estados como Tennessee y Arizona acudieron a los tribunales para bloquear mercados específicos de Kalshi.
Por otro lado, el gobierno federal contraatacó para defender su jurisdicción. La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) demandó el 3 de abril a Connecticut, Arizona e Illinois por sus intentos de regular de forma independiente a los operadores de estos mercados.
Entretanto, el presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que la agencia salvaguardará su «autoridad regulatoria exclusiva», argumentando que el Congreso rechazó explícitamente un «mosaico fragmentado de regulaciones estatales».
¿Un futuro incierto para el sector?
La batalla legal en Wisconsin refleja la tensión estructural entre la innovación del mercado de predicción y las leyes de juego tradicionales. Si los tribunales fallan a favor de los estados, el modelo de negocio de plataformas como Polymarket y Kalshi en EE. UU. podría verse gravemente comprometido.
Mientras la CFTC y los estados pugnan por el control, las empresas del sector se enfrentan a un entorno jurídico visiblemente hostil. El resultado de estas demandas determinará si los contratos de eventos deportivos seguirán siendo vistos como herramientas de cobertura financiera o si serán finalmente catalogados como apuestas de casino bajo la ley estadounidense.
