Noticias Bitcoin

No tener BTC es peor que no invertir en Amazon, según Winklevoss

¿Considerando invertir? No tener BTC hoy será peor que no invertir en Amazon a los ojos de Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini.

single-image

A veces queremos conocer la opinión de quienes ya son exitosos en un campo para animarnos a tomar decisiones, y más si se trata de dinero. En este caso, te contamos la opinión de Cameron Winklevoss sobre las criptomonedas, especialmente Bitcoin.

Cameron Winklevoss, el cofundador de Gemini, recientemente comparó los beneficios de comprar Bitcoin o acciones de Amazon. En ese momento destacó que el no tener BTC es una peor decisión que no invertir en Amazon.

Ante esto hay que destacar que, desde los primeros días, las acciones de Amazon han aumentado de alrededor de US$ 250 a US$ 3.160.

¿Por qué Winklevoss piensa que no invertir en Bitcoin es peor que no invertir en Amazon?

«No ser dueño de Bitcoin hoy será una decisión de inversión peor que no invertir en APPL, GOOG, AMZN y MSFT», dijo. Pero sabemos que Winklevoss no es el primer inversor de alto perfil en establecer comparaciones entre BTC y Amazon.

A medida que el precio de Bitcoin comenzó a aumentar por encima de los US$ 10.000, más personas se alentaban a comentar buenos augurios para la criptomoneda. No obstante, al momento de redactar esta publicación, BTC ha retrocedido hasta casi volver a los US$ 11.000. Lo que demuestra la volatilidad de Bitcoin en su mejor expresión.

A medida que el precio de Bitcoin se dispara, se revela el dominio del mercado criptográfico «real» de la criptomoneda. La última vez que esta estadística de Bitcoin alcanzó un nuevo máximo, BTC aumentó 3.5x.

No tener BTC hoy será una decisión de inversión peor que no invertir en Amazon a los ojos de Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini.
No tener BTC hoy será una decisión de inversión peor que no invertir en Amazon a los ojos de Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini.

Comparación entre BTC y las acciones de AMZN

No existe una similitud real entre Bitcoin y las acciones. BTC se percibe como un activo emergente y su descripción es impugnada. Algunos lo ven como una reserva de valor, otros aún lo ven como un activo de riesgo.

En noviembre de 2018, cuando el precio de Bitcoin cayó a la región de US$ 4.000, el inversionista de capital de riesgo Fred Wilson comparó BTC con Amazon. Él dijo:

Entonces, si bien los precios de los activos criptográficos cayeron un 80-95% en términos de USD durante el último año, podrían y probablemente bajarán. Amazon bajó un 80% anual en el mercado bajista posterior a la burbuja de 1999 y se redujo a la mitad nuevamente antes de tocar fondo casi dos años después de alcanzar su punto máximo”.

No obstante, algo que tienen en común es que en algún momento a los dos activos se les ha considerado como valores atípicos. A principios de la década de 2000, después de la burbuja tecnológica, el mercado se mostró escéptico sobre la capacidad de supervivencia de las acciones tecnológicas. Y bueno, aquí estamos.

En este sentido, Bitcoin se encuentra en una etapa temprana de su desarrollo como activo y tecnología, así como Amazon a inicio de la década del 2000.

Wilson dijo hace dos años: «Amazon alcanzó su punto máximo en la burbuja de Internet a fines de 1999 alrededor de US$ 90 por acción. Casi dos años después, se pudo comprar brevemente acciones en Amazon a US$ 6 cada una. Y luego, hasta finales de 2007, Amazon se negoció por encima de los máximos alcanzados en 1999«.

Pero, por supuesto, todo esto es historia antigua. Y si miras las acciones de Amazon hoy, toda esa turbulencia apenas es visible.

¿Qué podría indicar esto para BTC?

Tal como hemos mencionado, estos son activos diferentes, que en cierta forma pudieran tener una leve similitud, pero solo eso. En la última semana de julio, BTC aumentó más de 30%.

Winklevoss dijo que los inversores que se protegen contra la inflación usando Bitcoin también catalizaron la recuperación en curso del precio de BTC. Él dijo:

«A diferencia de 2017, este rally está siendo impulsado por Bitcoin como cobertura de inflación y el ‘miedo a perderse’ (FOMO) Ethereum DeFi«. Esto, de cierta forma, nos recuerda lo mencionado por Paul Tudor Jones en mayo: que él considera a Bitcoin como una cobertura contra la política monetaria inflacionaria.

En general, los expertos consideran que, con once años, Bitcoin todavía se encuentra en una etapa temprana de crecimiento. La mejora en la percepción de Bitcoin como una reserva de valor y un potencial activo de refugio seguro podría sostener el impulso a largo plazo de BTC.

Pero esto es aún debatible, y solo el tiempo podría decirlo en un mercado tan volátil como este.

Deja un comentario

Loading data ...
Comparison
View chart compare
View table compare