Saifedean Ammous es el economista palestino-jordano que, con «El patrón Bitcoin», publicado en 2018, dio a Bitcoin su libro de cabecera y convirtió la escuela austriaca en el marco teórico de buena parte del movimiento, una influencia que amplió con «El patrón fíat» y que lo trajo a LABITCONF 2026 en su primera visita a Sudamérica, con una agenda que incluyó la charla más comentada del viernes.
El panel «Argentina’s Road to Sound Money: Is Milei’s Strategy Sustainable?» cerró el viernes la agenda de Ammous y lo enfrentó a Iván Carrino, economista argentino formado en la escuela austriaca, investigador asociado de FARO UDD y autor de «Historia secreta de Argentina», en un cara a cara sobre la política monetaria del Gobierno que moderó Yayi Morales.
Lejos de un intercambio de cortesías, el debate puso frente a frente a dos liberales que comparten diagnóstico pero no veredicto: si el plan de Milei es el camino hacia el dinero sano o un desvío que lo aleja de él.
La promesa que vino a cobrar
En la campaña de 2023, Milei prometió dinamitar el Banco Central, una frase que lo convirtió en referencia del liberalismo global y que entusiasmó al propio Ammous. Esa expectativa es la medida con la que ahora lo juzga: el Banco Central sigue en pie, y para el autor el Gobierno se alejó de la escuela austriaca que había prometido aplicar.
La crítica no apunta solo a una promesa incumplida. Toca el núcleo de la tesis de Ammous, para quien no se trata de administrar mejor una institución equivocada, porque ningún diseño técnico corrige un dinero que puede emitirse a voluntad.
Por qué el Banco Central es el centro de su tesis
«El patrón Bitcoin» recorre la historia monetaria para sostener que el dinero sano es el que nadie puede multiplicar, y que la inflación crónica es una consecuencia directa de que los Estados controlen la emisión. Desde esa lógica se entiende la frase con la que respondió a quienes atribuyen la inflación argentina a la herencia recibida: «La inflación es una elección».
Para Ammous, el gradualismo es una forma de mantener el problema, no una etapa para resolverlo.
La otra mirada desde el escenario
Carrino defendió el rumbo con otra vara de medir: reconoció la distancia con la ortodoxia austriaca, pero puso en primer plano la baja de la inflación, el recorte del gasto y los límites que impone un Congreso que no le dio a Milei las reformas que pidió. Su tesis es que el camino al dinero sano en Argentina pasa por la estabilización y no por un salto al vacío.
Lo que el debate dice de Bitcoin
Que la charla más concurrida de una conferencia de Bitcoin girara en torno al Banco Central argentino dice mucho del ecosistema local, que creció precisamente como respuesta a décadas de inflación, cepos y devaluaciones.
El debate terminó sin vencedores, y con dos maneras de medir el mismo plan: Carrino lo juzga por la estabilización que ya muestra, mientras que para Ammous, mientras exista una autoridad capaz de emitir, la salida que propone su libro seguirá estando fuera del sistema.
