Tu dinero parado pierde valor cada día. En Binance podés hacerlo rendir desde hoy, sin experiencia previa → Abrí tu cuenta.
Espacio patrocinadoUna investigación impulsada por demócratas del Senado estadounidense vuelve a situar a USDT en el centro del debate sobre las sanciones a Irán.
Según un adelanto de WSJ, billeteras sancionadas por sus vínculos con el país habrían utilizado de forma predominante la stablecoin emitida por Tether. El periódico atribuye la conclusión a un informe de la Subcomisión Permanente de Investigaciones, cuya publicación estaba prevista para este lunes.
El hallazgo apunta al uso del token en redes financieras vinculadas al régimen iraní y sus aliados. Por sí mismo, que una billetera sancionada haya movido USDT no demuestra que la empresa emisora autorizara deliberadamente la transacción ni permite medir qué proporción de toda la actividad de la stablecoin es ilícita.
El rastro de USDT en billeteras vinculadas a Irán
La investigación tiene antecedentes públicos. En junio, el senador Richard Blumenthal, principal demócrata de la subcomisión, pidió documentos a Tether sobre sus controles frente a entidades sancionadas. En esa carta explicó que el equipo había revisado registros de blockchain, designaciones de sanciones, avisos de incautación e informes del sector.
Blumenthal señaló entonces que las direcciones identificadas en ese examen eran principalmente de las redes Tron y Ethereum y habían realizado operaciones con USDT. También mencionó a varias plataformas iraníes sancionadas que permitían cambiar la stablecoin por riales. Se trata de observaciones atribuidas a la subcomisión, no de una resolución judicial contra Tether.
Qué buscan aclarar los investigadores
Los legisladores quieren conocer qué hace el emisor cuando identifica una billetera asociada con actividades sancionadas. Entre las preguntas de la carta figuran si Tether congeló fondos de determinados intercambios iraníes, qué información obtuvo sobre el uso de USDT por el banco central de Irán y en qué situaciones decidió no bloquear una dirección.
Ese detalle importa porque USDT circula entre usuarios y plataformas en mercados secundarios. Tether puede impedir movimientos desde direcciones concretas mediante una función de bloqueo, pero detectar una relación ilícita, atribuir una billetera y ejecutar la medida son etapas distintas.
El resumen divulgado por WSJ no permite determinar cuántos fondos siguen accesibles ni establecer una tasa general de incumplimiento.
La posición de Tether y los límites del dato
El debate también forma parte de una ofensiva más amplia. Este mes, el Tesoro estadounidense sancionó a BitBank, un intercambio de activos digitales al que atribuye operaciones de financiación del régimen iraní. Esa medida describe otra infraestructura y no debe confundirse con una sanción contra Tether.
Por su parte, Tether afirma que coopera con autoridades y congela activos cuando recibe información fiable sobre actividades ilegales. En abril comunicó el bloqueo de más de $344 millones en USDT distribuidos en dos direcciones, en coordinación con organismos estadounidenses.
La compañía también prohíbe a residentes de Irán utilizar directamente su plataforma, según sus condiciones publicadas. La limitación de acceso al servicio propio y la circulación de tokens entre terceros son cuestiones diferentes. Ahí se concentra el escrutinio: qué señales permiten identificar fondos de entidades sancionadas y con qué rapidez se inmovilizan.
Hasta conocer el informe completo y la eventual respuesta específica de Tether, el alcance preciso de los datos adelantados sigue abierto. La investigación plantea preguntas relevantes para emisores, plataformas y autoridades, pero exige distinguir las operaciones detectadas en ciertas billeteras de una responsabilidad ya demostrada de la empresa.
