Mientras Wall Street descansa, los índices sintéticos de Deriv generan volatilidad real 24/7 → Empezá a operar.
Espacio patrocinadoPara el Departamento de Justicia de Estados Unidos, dos ingenieros de Robinhood convirtieron su acceso interno en una ventaja ilícita en el mercado de derivados.
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York imputó a Hefu Chai, de 36 años, y a Huaisong Xiang, de 30, por fraude de materias primas y fraude electrónico, al considerar que se apropiaron indebidamente de información confidencial sobre próximos listados de criptomonedas en Robinhood Crypto y la emplearon para operar futuros perpetuos en Hyperliquid.
De acuerdo con la acusación, ambos tomaron posiciones de forma repetida en tokens antes de que la plataforma anunciara públicamente cada incorporación, en operaciones que se extendieron entre 2025 y 2026 y con las que cada uno habría ganado más de 50.000 dólares.
Hasta treinta años de prisión en juego
Chai y Xiang enfrentan un cargo bajo la Commodity Exchange Act, que contempla una pena máxima de diez años de cárcel, y un cargo de fraude electrónico, que puede acarrear hasta veinte años.
Jamie McDonald, fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, subrayó que aprovechar información confidencial para operar en los mercados de derivados en beneficio propio constituye un delito, y advirtió que los empleados con acceso privilegiado no pueden esquivar la legislación de valores y materias primas trasladando sus operaciones a instrumentos como los futuros perpetuos, los valores tokenizados u otros productos similares.
Esa precisión apunta directamente a la arquitectura de los derivados on-chain, donde muchos asumían que la ausencia de un activo subyacente tradicional diluía el alcance de las normas.
Un precedente que arranca en Coinbase
La causa se apoya en un antecedente reciente. En 2022, el Departamento de Justicia presentó lo que describió como el primer esquema de tráfico de información privilegiada en el mundo cripto, un caso construido en torno al conocimiento anticipado de los listados de tokens de Coinbase.
La diferencia decisiva está en el instrumento, ya que aquel expediente giraba en torno a la compra de los propios tokens, mientras que a los ingenieros de Robinhood se les imputa haber utilizado la información reservada para operar futuros perpetuos, un matiz que amplía el perímetro de lo que la fiscalía está dispuesta a perseguir.
El episodio también reaviva las dudas sobre la trazabilidad de las operaciones en Hyperliquid. En octubre pasado, un operador abrió posiciones cortas en Bitcoin y Ethereum poco antes de que Donald Trump anunciara aranceles del 100% a China, y se llevó entre 150 y 200 millones de dólares; más tarde se lo vinculó a Garrett Jin, exdirector ejecutivo de BitForex, quien negó haber contado con información privilegiada o con conexiones con el entorno del presidente.
