Regรญstrate en Bitget y obtรฉn hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
La India desde el 2018 prohibiรณ a todos los bancos que realizarรกn operaciones relacionadas con las criptomonedas, ahora quiere evitar erradicar las regulaciones establecidas.
En 2018 a travรฉs de un comunicado emitido por el Banco de la Reserva India (RBI por sus siglas en inglรฉs), los bancos que operan en el paรญs debieron culminar los negocios establecidos con las empresas asociadas a las actividades criptogrรกficas.
A pesar de que el vocero del Ministerio de Finanzas de la naciรณn negara que existe una prohibiciรณn expresa a las criptomonedas por falta de regulaciรณn expresa, la realidad es que la circular del aรฑo 2018 en abril expresa:
ยซReserve Bank ha advertido repetidamente a los usuarios, titulares y comerciantes de monedas virtuales, incluidos los Bitcoins, sobre diversos riesgos asociados al tratar con dichas monedas virtuales.ย En vista de los riesgos asociados, se ha decidido que, con efecto inmediato, las entidades reguladas por RBI no tratarรกn ni prestarรกn servicios a ninguna entidad individual o comercial que se ocupe de o liquiden los VC.ย Las entidades reguladas que ya brindan dichos servicios saldrรกn de la relaciรณn dentro de un tiempo especificado.ย Se publica por separado una circular al respectoยป.
Desde entonces, ante la Corte Suprema de Justicia de ese paรญs se presentaron peticiones de informaciรณn y fijaciรณn de polรญticas gubernamentales que explicarรกn tal decisiรณn. Hasta el momento todas las audiencias planteadas han sido pospuestas, ya suman cinco peticiones formales ante el mรกximo tribunal de ese paรญs y aรบn no ha habido respuesta.
A travรฉs de la red social twitter, usuarios y ciudadanos mostraron su indignaciรณn en la reprogramaciรณn de las audiencias en los procesos que llevan mรกs de un aรฑo ya.
Por su parte, expertos en la materia criptogrรกfica en India han reaccionado tambiรฉn, aduciendo con cierta certeza que estos atrasos jurisdiccionales se derivan de la incertidumbre que existe sobre el proyecto de ley y sus informes filtrados y ahora publicados por la DAE.
No es de extraรฑarse que los รณrganos jurisdiccionales le estรฉn regalando tiempo a los legisladores para asรญ evitar una decisiรณn contradictoria. A pesar de que el ejercicio al derecho a la informaciรณn se realizรณ tempestivamente, ya la justicia India ha quedado entredicha por el tratamiento que le ha dado a los procesos, comprometiendo la ยซjusticia rรกpida, expedita y judicialmente efectivaยป como principio universal del debido proceso.
