Noticias

Juez desestima caso contra desarrolladores de Nano (XRB)

single-image

Un juez de Nueva York rechazó la demanda colectiva propuesta por un inversor contra el equipo de desarrollo de altcoin Nano (XRB), según documentos judiciales presentados el 22 de octubre. La demanda acusó a los desarrolladores de atraerlo para que intercambiara la moneda en una plataforma que perdió cientos de millones de dólares de la criptomoneda.

Inicialmente, la demanda fue presentada en abril por un individuo estadounidense, Alex Brola, quien al parecer compró XRB por un valor de $ 50.000 el 10 de diciembre de 2017, a través del bufete de abogados Silver Miller.

La demanda acusó al equipo central de Nano de violar las leyes de valores de EE. UU. al vender valores no registrados y tergiversar negligentemente la confiabilidad del intercambio de criptografía italiano BitGrail, del cual se robaron alrededor de 17 millones de XRB ($ 187 millones en ese momento) en febrero.

En la demanda, Brola solicitó que se ordenara a Nano que “rescatara” el XRB perdido de los inversionistas “en una nueva criptomoneda de una manera que compensaría bastante a la clase de víctimas”. Aunque Brola es la demandante nombrada en la demanda, la queja afirmó que hay “al menos cientos, si no miles, de miembros putativos de la Clase”, que Silver Miller planeaba contactar durante el período de descubrimiento.

La juez de distrito Nina Gershon desestimó el caso aproximadamente un mes después de que Brola retiró voluntariamente la demanda. Si bien la notificación de despido no indica por qué se retiró la demanda, el abogado defensor Peters Scoolidge informó al sitio legal de noticias Law 360 que “el demandante retiró la demanda porque el caso carecía de mérito”.

Antes de la decisión de Brola de retirar la demanda, los acusados instaron al tribunal federal de Nueva York a desestimar la demanda, alegando que los tokens no son valores y, por lo tanto, no están sujetos a las leyes de valores.

En una moción para desestimar presentada en septiembre, el equipo de XRB declaró que la criptomoneda no se puede clasificar como una garantía porque la compañía nunca había ganado dinero a cambio de su seguro y no tiene inversionistas.

“El valor de Nano no se deriva de un grupo de gerentes o ejecutivos que administran las propiedades de otras personas; más bien, el valor de Nano se deriva de su utilidad o potencial utilidad como moneda”, señala el documento más adelante.

Tras el ataque, tanto BitGrail como Nano se han acusado mutuamente de ser responsables del robo de $ 187 millones de tokens XRB. El CEO de BitGrail, Francesco Firano, dijo a CoinTelegraph que “es imposible reembolsar la cantidad robada”.

 
The following two tabs change content below.

Jean Pierre Oliveros

Soy estudiante de economía, interesado en la innovación y desarrollo tecnológico, siempre fiel a que mañana será un mejor día.

Deja un comentario