Hay traders en Markets.xyz generando 10% de comisión cada vez que alguien los copia. Podés ser uno de ellos → Descargá la app.
Espacio patrocinadoRobinhood Chain fue durante semanas una de las redes más caras del sector, y esa etapa acaba de terminar: las comisiones se hundieron un 97 % mientras el número de transacciones se mantuvo cerca de sus máximos. La caída no describe una cadena que se vació, sino una que se abarató.
En su pico de comienzos de septiembre, la red llegó a cobrar unos 8 millones de dólares en comisiones en un solo día sobre 13,1 millones de transacciones, un promedio de 64 centavos por operación. Para el 16 de septiembre esa factura diaria había bajado a cerca de 230.000 dólares repartidos en 8,9 millones de transacciones, apenas 2,6 centavos cada una, según datos de growthepie.
De 8 millones a 230.000 dólares al día
El contraste con finales de agosto es brutal. El 30 de ese mes, las aplicaciones de una cadena que apenas tenía dos meses de vida generaron 2,7 millones de dólares en un día, el doble que las de Ethereum y solo por detrás de Solana, con la plataforma de emisión Pons y la app de trading GMGN aportando unos 2 millones mientras los usuarios lanzaban 22.600 tokens en 24 horas.
Ese frenesí de memecoins fue el que encareció la red, y su enfriamiento arrastró casi toda la recaudación por comisiones. Lo revelador es la brecha: el dinero pagado por usar la cadena cayó un 97 %, pero la actividad retrocedió mucho menos, un margen que solo se abre cuando una red se vuelve más barata en lugar de quedarse desierta.
El dinero se quedó en las apps, no en la cadena
Aquí está el verdadero desplazamiento. Los negocios construidos sobre Robinhood Chain siguieron ganando mucho más que la cadena misma: en las últimas 24 horas cobraron unos 8 millones de dólares en comisiones y retuvieron 1,5 millones como ingresos, según DeFiLlama, frente a los 230.000 dólares de la red.
Pons, el launchpad donde los usuarios crean y negocian nuevas memecoins y el motor de todo el boom, registró unos 616 millones de dólares de volumen entre el 10 y el 16 de septiembre, un 37 % menos que la semana previa, aunque su ingreso de protocolo -que cayó de 10,7 a 5,8 millones- todavía ronda los 830.000 dólares diarios.
Su creador, Ozzy, dijo antes a CoinDesk que destina el 80 % de esos ingresos a recomprar y quemar PONS, lo que al ritmo de la semana pasada dirigiría cerca de 4,6 millones de dólares hacia ese programa.
¿Se fueron los traders a Solana?
Solana es el candidato natural para recibir a quien abandone la cadena, por ser el epicentro del trading de memecoins, pero sus cifras no muestran una llegada masiva: sus exchanges descentralizados procesaron unos 17.000 millones de dólares en la misma semana, un 8 % menos que la anterior, y PumpSwap cayó un 36 %, un recorte comparable al 37 % de Pons.
Los flujos entre redes sí registran algo de movimiento. deBridge movió 8,2 millones de dólares de Robinhood hacia Solana y algo más de 6 millones en sentido contrario, un flujo neto de salida de apenas 2 millones, frente a una semana previa casi perfectamente equilibrada. No es una migración, es un goteo.
El casino sigue lleno
Los propios traders restan importancia al episodio de comisiones altas. Unipcs, seudónimo que encabeza el ranking histórico de ganancias en la plataforma FOMO, sostuvo sus posiciones durante toda la reversión y asegura que las tarifas nunca entraron en su cálculo, porque a un trencher -quien compra tokens en sus primeras horas de vida- «no le importa mientras pueda ganar dinero».
Sigue siendo optimista y anticipa que la cadena marcará nuevos récords de usuarios, volumen y comisiones antes de que termine el año. El salón del casino, en definitiva, continúa lleno; lo que quizá cambió es en qué mesas se agolpan los jugadores.
