Con el Mundial a punto de arrancar, 1xBit regala hasta 7 BTC en bono de bienvenida para apostar con crypto desde el primer partido → Reclamar bono.
Espacio patrocinadoLa industria del juego tradicional en Estados Unidos unió fuerzas para frenar el crecimiento de las apuestas basadas en criptomonedas. Varias agrupaciones del sector solicitaron formalmente a los legisladores la prohibición explícita de los mercados de predicción vinculados a deportes. Esta propuesta busca integrarse directamente dentro del proyecto de ley que regulará la estructura del mercado de activos digitales.
A través de una carta enviada al Senado, las organizaciones denunciaron que estas plataformas digitales operan al margen de la ley. Entre los firmantes destacan la Asociación Americana del Juego y la Asociación de Juego Indígena de Estados Unidos. Los gremios aseguran que estas herramientas tecnológicas impulsaron la mayor expansión no autorizada del juego en la historia del país.
El documento señala que las plataformas ofrecen apuestas en todo el territorio nacional bajo la fachada de contratos financieros regulados. Al utilizar esta estrategia legal, los operadores eluden las normativas estatales y los acuerdos con las comunidades nativas americanas. Esta situación debilita las protecciones al consumidor y afecta la recaudación fiscal que financia proyectos de desarrollo local, apuntan las organizaciones.
Asimismo, los representantes gremiales advirtieron sobre el peligro que enfrentan los usuarios más jóvenes al utilizar estas interfaces digitales. El texto argumenta que las empresas presentan productos típicos de azar como si se tratara de inversiones financieras legítimas. Debido a este enfoque comercial, los mercados de predicción carecen de las herramientas necesarias para fomentar el juego responsable, remarca la carta citada por Semafor.
La disputa por la regulación de los contratos en los mercados de predicción divide a las agencias
La ofensiva de los casinos tradicionales coincide con el avance de la propuesta de ley CLARITY en el Comité Bancario del Senado. Este instrumento legal representa el principal vehículo regulatorio para establecer las reglas de juego de las criptomonedas en el país. El próximo gran desafío para la normativa será enfrentar la votación definitiva ante el pleno de la Cámara alta.
Por otra parte, la industria tradicional sostiene que la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) carece de competencias específicas. Según el sector del juego, esta agencia gubernamental no posee la infraestructura ni la experiencia para supervisar las apuestas deportivas nacionales. Por este motivo, el Congreso debe ratificar que estas actividades escapan por completo del mandato de dicho organismo, concluyen.
A pesar de los reclamos corporativos, la agencia de futuros defendió activamente su jurisdicción sobre estos mercados digitales en meses recientes. El organismo federal inició disputas legales contra varios estados, incluyendo Nueva York, Illinois, Arizona, Connecticut y Nuevo México. Adicionalmente, las autoridades propusieron reglas para respaldar ciertos contratos deportivos, limitando únicamente apuestas sobre terrorismo y guerras.
Esta presión institucional contra el entorno tecnológico también se trasladó hacia el ámbito legislativo a nivel individual. En marzo pasado, se introdujo un proyecto de ley bipartidista que busca prohibir formalmente el comercio de contratos de casino. Varios estados de la Unión Americana emitieron órdenes de ejecución contra las plataformas de mercados de predicción por violar estatutos locales vigentes.
Crecimiento masivo de las plataformas en el año electoral
El sector de las predicciones experimenta un auge sin precedentes impulsado por el actual calendario de elecciones de mitad de período. Las herramientas descentralizadas capturaron una enorme liquidez económica que compite directamente con las casas de apuestas deportivas convencionales de Las Vegas.
Según CNBC, firmas como Kalshi y Polymarket se mantienen como los líderes indiscutibles del mercado. La primera empresa registró un volumen de negociación mensual de $17.9 mil millones durante mayo. Su principal competidor descentralizado movilizó la cifra de $7.1 mil millones en el mismo período.
El desenlace de esta batalla legal definirá el futuro operativo de los instrumentos financieros vinculados al entretenimiento en el país. La presión de las corporaciones tradicionales del juego busca salvaguardar sus monopolios territoriales frente a la innovación de la blockchain.
