Mientras el mercado se mueve, la información oportuna marca la diferencia → Recibe actualizaciones en nuestro canal oficial de WhatsApp.
El empresario multimillonario, Elon Musk, testificó este martes en un caso judicial de gran trascendencia, que no solo involucra a una de las empresas de tecnología más importantes del mundo, sino que, según sus propias palabras, «pone en juego el futuro de la humanidad».
Como referencia, durante su comparecencia en un tribunal de Oakland, California, Musk reiteró sus acusaciones contra OpenAI, su director ejecutivo Sam Altman y su presidente Greg Brockman, sosteniendo que fue «engañado» y que la organización traicionó la misión original sin fines de lucro con la que fue fundada en 2015.
Según la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, el demandante, Elon Musk, quien cofundó la empresa y aportó al menos $44 millones en sus primeros años, exige ahora una indemnización por daños y perjuicios de $130.000 millones. Además, solicita que la firma retome su estructura no lucrativa y destituya a Altman y Brockman de su junta directiva.
Cabe destacar que durante su declaración, Musk también expresó profundas inquietudes respecto a la evolución de la inteligencia artificial, señalando que, si bien tiene el potencial de generar prosperidad, existe el riesgo de un desenlace catastrófico.
«No queremos acabar con un desenlace al estilo de Terminator». Indicó Musk ante el estrado, y justificó que fundó la organización precisamente para garantizar sistemas de IA seguros y de código abierto que beneficien al público.
Es importante señalar que estas declaraciones se producen en un momento crítico para OpenAI, que planea salir a bolsa posiblemente este mismo año.
La defensa califica de «celos» la demanda de Musk
Sin embargo, por su parte, la defensa de OpenAI ha refutado sistemáticamente estas acusaciones, calificando la demanda como una acción motivada por los celos y el arrepentimiento de Musk tras haberse separado de la compañía en 2018 después de una lucha de poder.
Bill Savitt, abogado principal de OpenAI, argumentó durante su alegato inicial que Musk intentó asumir el control total de la empresa cuando esta necesitó crear una filial con fines de lucro para recaudar fondos, y que, al no conseguirlo, decidió abandonar el proyecto.
«Estamos aquí porque el Sr. Musk se equivocó rotundamente respecto a OpenAI. Estamos aquí ahora porque el Sr. Musk compite actualmente con OpenAI», indicó Savitt. «Dado que es un competidor, el Sr. Musk hará todo cuanto esté a su alcance para atacar a OpenAI», agregó.
Cabe destacar que este juicio ha estado precedido por momentos de tensión entre las partes y el propio tribunal.
Como referencia, la jueza «Yvonne Gonzalez Rogers» reprendió a Musk por sus recientes publicaciones en la red social «X», donde utilizó apodos despectivos para referirse a Altman y Brockman, y amenazó con dictar una orden de silencio para evitar que estas comunicaciones influyeran en el jurado. Finalmente, ambas partes accedieron a limitar sus publicaciones en redes sociales relacionadas con el caso.
Microsoft se defiende ante acusaciones de complicidad con OpenAI
Adicionalmente, el proceso judicial también ha sacado a la luz cientos de páginas de comunicaciones privadas, incluidos correos electrónicos y mensajes de texto, que ofrecen una perspectiva distinta a las declaraciones públicas.
En uno de los documentos presentados como prueba, un correo de 2023 muestra a Sam Altman expresando que le dolían los ataques de Elon Musk contra OpenAI, a lo que el empresario respondió argumentando que la civilización está en peligro.
«Te entiendo y, desde luego, no es mi intención herir tus sentimientos, por lo que pido disculpas, pero el destino de la civilización está en juego», indicó Musk en respuesta.
Por otro lado, «Microsoft», que ha sido nombrada como codemandada en el caso, enfrenta acusaciones de complicidad en el presunto incumplimiento de la obligación fiduciaria de OpenAI. Ante ello, la empresa tecnológica ha calificado los argumentos de Musk como carentes de fundamento y especificidad.
Esto, mientras tanto, el veredicto del jurado servirá de guía para que la jueza determine si OpenAI debe revertir su estructura actual y si los $130.000 millones solicitados deben ser pagados a la fundación sin ánimo de lucro de la organización.
Según los expertos, la resolución de este conflicto podría redefinir el equilibrio de poder en el sector tecnológico de la IA.
Como referencia, si Musk prevalece, su propia empresa de inteligencia artificial, «xAI», podría verse beneficiada al frenar a un rival directo. Por el contrario, un éxito de OpenAI en los tribunales consolidaría su camino hacia la oferta pública inicial y su dominio en un mercado donde ya lleva la delantera por medio de «ChatGPT».
