¿La Corte Suprema se ha puesto del lado de Coinbase?

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha respaldado a Coinbase en su intento de llevar las demandas de los clientes a un proceso de arbitraje privado en lugar de litigios en tribunales tradicionales.

Efectivamente, Coinbase argumentó que su contrato de usuario exige que las disputas se resuelvan mediante arbitraje. Y que la Ley Federal de Arbitraje, que rige los procedimientos de resolución de disputas mediante arbitraje, exige que la acción en tribunales de primera instancia se detenga cuando se deniega una solicitud.

Para una mejor percepción, una demanda de arbitraje es un proceso para resolver disputas legales fuera de los tribunales tradicionales. En una demanda de arbitraje, las partes involucradas en la disputa acuerdan someter su controversia a un árbitro o un panel de árbitros, que actúan como un juez privado. El árbitro escucha los argumentos de ambas partes, revisa la evidencia presentada y emite una decisión vinculante para ambas partes.

Para recordar, en dos casos separados, Abraham Bielski demandó a Coinbase por los $31.000 que perdió después de que un estafador accediera remotamente a su cuenta y un grupo de demandantes acusó a la compañía de realizar un sorteo de Dogecoin de $1,2 millones sin informar adecuadamente que los participantes no tenían que comprar o vender la criptomoneda.

En ambos casos, los jueces federales rechazaron la solicitud de Coinbase de llevar las reclamaciones a arbitraje, argumentando que se requerían acuerdos de usuario.

• Ripple consigue licencia en Singapur: un paso hacia la expansión

La Corte Suprema reconoce la legitimidad de las criptomonedas en el caso Coinbase

Ahora bien, la Corte Suprema, en una declaración de cinco a cuatro, anuló el fallo de un tribunal inferior que involucraba a Abraham Bielski.

Por cierto, el juez Brett Kavanaugh advirtió sobre el riesgo de permitir que los tribunales de primera instancia procedan mientras se resuelve la cuestión del arbitraje en la apelación. Lo que podría hacer que los beneficios del arbitraje se pierdan irremediablemente.

Por otro lado, el juez Ketanji Brown Jackson en la opinión disidente dijo que el fallo creó una nueva regla que favorece perpetuamente a la parte que busca el arbitraje.

«Ahora, cualquier acusado que idee un argumento no frívolo para el arbitraje no solo puede apelar, sino también hacer una pausa en el caso. Lo que deja a los demandantes sufrir daños, perder pruebas y agotar su paciencia y financiación mientras tanto».

¿Qué opinan desde la plataforma?

Efectivamente, Katherine Minarik, vicepresidenta de litigios de Coinbase, celebró la decisión de la Corte Suprema y dijo que «reconoce que las empresas como Coinbase, así como nuestros clientes, soportan cargas significativas cuando los casos que pertenecen a un proceso de arbitraje proceden en lugar de procesos judiciales largos y costosos. Tiene sentido que los litigios en los tribunales inferiores se detengan mientras se lleva a cabo una apelación».

Para culminar, la decisión también podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas y la regulación futura. Al allanar el camino para un mayor desarrollo e innovación en la industria y una mayor claridad y coherencia en la regulación.

Me despido con esta frase de Brian Armstrong: «Creemos en un futuro financiero más inclusivo y justo para todos, y las criptomonedas son una parte clave de ese futuro».