Es bien sabido que una de las razones por la cual Bitcoin no es totalmente aceptado por muchos reguladores es su vinculación con actividades ilícitas y su facilidad para el financiamiento e intercambio de las mismas.
Hoy, las autoridades surcoreanas están divididas sobre si se deben confiscar bitcoins de ganancias criminales. En un caso criminal que involucró 216 bitcoins, el tribunal dictaminó previamente que la moneda digital no puede ser confiscada. Sin embargo, el fiscal ahora apela al tribunal para revocar esa decisión y permitir el decomiso de los bitcoins, que ahora valen miles de millones de won.
Tras el fallo en septiembre del Tribunal de Distrito de Suwon de Corea del Sur que consideró que la confiscación de bitcoins en un caso criminal era inapropiada, el fiscal apeló al tribunal para revocar esa decisión, según un informe esta semana de SBS. El fiscal cree que todas las ganancias criminales deben ser confiscadas.
El caso comenzó cuando un desarrollador web fue acusado formalmente en abril de supuestamente distribuir 235.000 instancias de material pornográfico ilegal en sitios web para adultos durante tres años.
Ahn, de 33 años, operaba sitios web para adultos con 1,2 millones de clientes. El fiscal confiscó su efectivo en la cantidad de 1.460 millones de won, así como 216 Bitcoins en una billetera. Desde el arresto de Ahn, el valor de 500 millones de won en bitcoins se ha apreciado a 4.25 mil millones de wones (alrededor de 4 millones de dólares).
Durante el juicio celebrado en septiembre, el fiscal presentó una demanda contra Ahn y su familia por 1.460 millones de won en efectivo y la pérdida de sus 216 bitcoins.
El Tribunal de Distrito de Suwon sentenció a Ahn a un año y seis meses de prisión. Sin embargo, el juez decidió cobrar solo 340 millones de won de los 1.46 mil millones en efectivo y desechó los bitcoins confiscados.
Él cree que 340 millones de won es el alcance de las ganancias directas generadas por la operación de pornografía de Ahn. En cuanto a la moneda digital, la publicación transmitió la decisión del juez:
“No solo es difícil hacer esto, sino que tampoco es apropiado confiscar bitcoins porque están en forma de archivos electrónicos sin entidades físicas, a diferencia del efectivo”
El medio de comunicación explicó que el fallo que establece que el Bitcoin “no es apropiado para la confiscación” se basó en el artículo 10 de la Ley de regulación de los ingresos ocultos.
Si el fiscal logra conservar los bitcoins de Ahn, serán transferidos al tesoro estatal y serán subastados, según la publicación, y agregó que “la segunda sentencia para este caso está programada para el 8 de enero”.
