Mientras los mercados tradicionales duermen el fin de semana, Markets.xyz opera acciones tokenizadas, oro y perpetuos las 24 horas → Descargá la app.
Espacio patrocinadoEl ecosistema de los NFT atraviesa una semana marcada por novedades regulatorias, transacciones de alto valor y nuevas advertencias sobre la seguridad de los contratos inteligentes. Por un lado, el sector recibió una señal favorable desde Illinois, donde el borrador de las normas para aplicar el nuevo impuesto sobre activos digitales excluye expresamente a los NFT de su alcance.
Paralelamente, la actividad en el mercado secundario demuestra que determinadas piezas históricas todavía pueden movilizar cantidades significativas de capital, como ocurrió con la venta del Zombie CryptoPunk #3609 por $875.000. Al mismo tiempo, comentarios como los de Adam Back sobre el Bored Ape de Justin Bieber vuelven a poner sobre la mesa la fuerte pérdida de valor experimentada por algunas de las colecciones más populares del anterior ciclo especulativo.
Cripto impuestos en Illinois: los NFT quedan fuera del nuevo gravamen estatal
El borrador de las normas publicado por el Departamento de Ingresos de Illinois para implementar el Digital Asset Tax Act establece una exclusión expresa para los NFT. La ley contempla, a partir del 1 de enero de 2027, un impuesto del 0,2% sobre determinadas actividades comerciales relacionadas con activos digitales realizadas mediante intermediarios.
El proyecto regulatorio especifica que las operaciones relacionadas con NFT no estarán sujetas a este tributo, al considerar estos activos como representaciones digitales con valor, utilidad o significado más allá de su mera existencia como activos digitales. En esta categoría se incluyen obras de arte, composiciones musicales, propiedad intelectual, coleccionables y otros bienes similares.
En cambio, el borrador sí incluye dentro del alcance de la normativa a criptomonedas tradicionales, stablecoins y memecoins. En el caso de las finanzas descentralizadas (DeFi), las operaciones no quedarían automáticamente gravadas: el impuesto dependerá, entre otros aspectos, de que exista una contraprestación, como determinadas comisiones cobradas por el protocolo.
No obstante, las reglas todavía no son definitivas. El Departamento de Ingresos mantiene abierto el periodo de comentarios públicos hasta el 30 de octubre de 2026 y confirmó que el borrador aún no ha sido presentado formalmente ante el secretario de Estado ni ante el Joint Committee on Administrative Rules. Por ello, la redacción podría sufrir modificaciones antes de entrar en vigor.
Adam Back asegura que el Bored Ape de Justin Bieber tiene un valor «negativo»
Adam Back, CEO de Blockstream, afirmó que el Bored Ape adquirido por Justin Bieber tendría un valor nulo o incluso «negativo». El comentario surgió después de responder a una publicación que estimaba el NFT en aproximadamente $16.300. Back argumentó, de forma provocativa, que los costos necesarios para desprenderse del activo podían situar su valor efectivo por debajo de cero, aunque aclaró que su crítica estaba dirigida a los NFT y no a bitcoin.
El cantante adquirió el Bored Ape #3001 en enero de 2022 por 500 ETH, equivalentes entonces a aproximadamente $1.3 millones. La compra fue cuestionada incluso en aquel momento debido a que la pieza no poseía rasgos especialmente raros.
Actualmente, el precio mínimo de la colección Bored Ape Yacht Club ronda los 6,25 ETH, equivalentes a unos $16.600 según las cotizaciones utilizadas en el análisis. Si se utilizara ese precio mínimo únicamente como referencia, la depreciación frente al importe pagado por Bieber sería cercana al 99%.
Sin embargo, la afirmación de Back no constituye una valoración formal del NFT: una pieza individual puede negociarse por encima o por debajo del precio mínimo de la colección dependiendo de sus características y de la demanda. Su comentario sirve principalmente para ilustrar el fuerte ajuste de valoración experimentado por BAYC y otras colecciones que alcanzaron precios extraordinarios durante el auge de 2021 y 2022.
Nueva venta millonaria en el mercado NFT: el Zombie CryptoPunk #3609 se vende por $875.000
El CryptoPunk #3609, uno de los 88 Zombie Punks existentes dentro de la colección de 10.000 piezas, se vendió por $875.000 mediante el protocolo de liquidez GONDI. La operación se convirtió en la mayor venta conocida de un CryptoPunk desde que el Ape Punk #1021 cambió de manos por $2.58 millones en agosto de 2025.
La transacción destacó además porque el NFT estaba vinculado a un préstamo activo de $365.000 en USDC. Según la información publicada sobre la operación, la infraestructura de GONDI permitió liquidar la deuda al mismo tiempo que se ejecutaba la venta, evitando que el propietario tuviera que aportar previamente el capital necesario para liberar el activo utilizado como garantía.
La cifra actual se encuentra por debajo de la última venta registrada del mismo CryptoPunk. El historial oficial de la colección muestra que #3609 cambió de manos el 18 de mayo de 2025 por 440 ETH, valorados entonces en aproximadamente $1.09 millones. La comparación refleja que incluso las piezas más escasas del mercado NFT continúan expuestas a importantes variaciones de valoración.
Al mismo tiempo, la operación vuelve a mostrar el papel creciente de los protocolos de préstamos respaldados por NFT. Estas plataformas permiten utilizar coleccionables digitales como garantía para obtener liquidez sin necesidad de venderlos inmediatamente, aunque también introducen riesgos relacionados con la volatilidad del activo, los intereses y una eventual liquidación de la garantía.
Magic Eden revela una vulnerabilidad en sus licencias: $5.7 millones en NFT estuvieron en riesgo
Magic Eden informó que antiguas autorizaciones concedidas por usuarios de su ya cerrado mercado EVM dejaron expuestos NFT valorados en más de $5.7 millones ante una vulnerabilidad en Payment Processor V2, un contrato desarrollado por Limit Break que la plataforma había dejado de utilizar en octubre de 2024.
El problema no afectó a listados activos de Magic Eden. La vulnerabilidad estaba relacionada con permisos antiguos que permanecían registrados on-chain incluso después de que la plataforma abandonara ese procesador de pagos y cerrara su mercado EVM durante el primer trimestre de 2026. Los NFT que habían sido listados aproximadamente entre febrero y octubre de 2024 podían seguir vinculados a esas autorizaciones.
Tras detectarse el problema, una operación de seguridad trasladó 23.155 NFT valorados en más de $5.7 millones para evitar que fueran sustraídos. El ataque inicial, sin embargo, sí consiguió apropiarse de distintos activos, entre ellos Meebits, Otherdeeds y NFT de World of Women. Además, alrededor de 660 WETH quedaron expuestos a una variante relacionada del exploit y no pudieron ser recuperados a tiempo.
El incidente vuelve a poner en el centro del debate la gestión de permisos en el ecosistema Web3. El cierre de una aplicación o la eliminación de una integración no revoca automáticamente las autorizaciones registradas en una blockchain. Por ello, Magic Eden recomendó a los antiguos usuarios afectados revisar y revocar las aprobaciones de Payment Processor V2 en Ethereum, Polygon y Base antes de reclamar los NFT rescatados.
Finalizo con esta frase de Marshall McLuhan: «primero creamos las herramientas, luego las herramientas nos crean a nosotros».
