El Mundial ya empezó y cada partido mueve millones en apuestas. Entrá con Bitcoin, sin registro, bono hasta 7 BTC → Reclamar bono.
Espacio patrocinadoEl pasado 22 de agosto, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) envió una notificación Wells (inminente demanda) al exchange de criptomonedas, Crypto.com. La razón de llevar al exchange ante los tribunales es la clásica acusación de que comercia con tokens que la Comisión considera securities no registrados.
Como respuesta a esta notificación, la directiva del exchange decidió no proporcionar explicaciones a los reguladores, sino llevarlos ante la justicia. Según esta empresa de comercio de criptomonedas, la SEC no tienen nada que buscar en el sector cripto, dado que los tokens no son valores. En ese sentido, la agencia estaría excediendo sus funciones y perjudicando a un sector financiero basado en la innovación.
En una publicación este martes, Crypto.com afirma que la decisión de demandar a los reguladores tiene como origen la ilegal y excesiva intromisión de esa agencia en el sector cripto.
Nuestra decisión de demandar a la SEC se produce tras la recepción de una notificación de Wells por parte del personal de la Comisión, que ilustra que la campaña de regulación injusta y no autorizada de la SEC continúa a pesar de las indicaciones bipartidistas de que la próxima Administración adoptará un enfoque más constructivo y eficaz para promover las criptomonedas en los EE. UU.
Comunicado de Crypto.com.
De esta manera, la plataforma de comercio de criptomonedas demanda a la SEC y afirma que la actitud de la agencia no le dejó otra opción.
Crypto.com no es la primera firma cripto que demanda a la SEC
Aunque esta acción judicial de Crypto.com contra la SEC marca un importante precedente, no es la primera vez que una empresa de criptomonedas demanda a la Comisión. Por ejemplo, el pasado mes de abril Consensys introdujo una demanda contra los dirigidos por Gary Gensler. Por su parte, el exchange Coinbase también lleva adelante varias acciones judiciales contra la SEC.
A pesar de esto, la campaña de cumplimiento mediante el castigo de la Comisión se mantiene con una agresividad no disimulada. Según la agencia, los exchanges de criptomonedas deben registrarse ante ella como brokers. Sin embargo, estas firmas se niegan a esa posibilidad debido a que ellos no comercian activos tradicionales.
Cabe destacar que la acusación que pretende imponer la SEC contra Crypto.com es la misma que impuso a Coinbase, Binance y Kraken. La directiva del exchange considera que los tokens por los cuales es demandada se comercian en su plataforma junto con Bitcoin. Según la SEC, Bitcoin no es una security, sino una commodity, mientras que BNB, SOL y otras son efectivamente securities no registradas.
Crypto.com afirma que todos son tokens cripto que se basan en la blockchain y eso es lo que ellos comercian. Por otro lado, la demanda pide a los reguladores (SEC y CFTC) una interpretación conjunta en la que expliquen por qué algunos derivados de criptomonedas solamente están regulados por la CFTC.
Las agencias tienen un plazo de 120 días para responder a esta última solicitud. De cualquier manera, la demanda a la SEC por parte de Crypto.com se convierte en un nuevo episodio de la guerra de la Comisión contra el sector innovación.
