Mantente al día con el canal de WhatsApp de CriptoTendencia: Noticias al instante sobre Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain y Metaverso. ¡Suscríbete!
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha demandado a Consensys, proveedor de software de Ethereum, acusando a MetaMask de funcionar como un corredor de valores no registrado. La demanda, presentada en el Tribunal del Distrito Este de Nueva York, también menciona los servicios de staking de Ethereum, Lido y Rocket Pool.
Según los documentos judiciales, MetaMask facilitó más de 36 millones de transacciones criptográficas en los últimos cuatro años, de las cuales al menos 5 millones involucraron tokens como Polygon (MATIC), Mana (MANA), Chiliz (CHZ), Sandbox (SAND) y Luna (LUNA), considerados por la SEC como valores no registrados.
La SEC alega que, desde enero de 2023, Consensys ha vendido valores no registrados a través de los programas de staking líquido de Lido y Rocket Pool. En respuesta, Consensys declaró que esperaban la reclamación de la SEC sobre la necesidad de registrar MetaMask como corredor de valores y criticaron la acción como un ejemplo de extralimitación regulatoria.
Binance no logra desestimar la mayoría de las demandas de la SEC en Estados Unidos
El exchange de criptomonedas Binance no consiguió que un tribunal de Estados Unidos desestimara la mayoría de las demandas presentadas en su contra por la SEC. La jueza Amy Berman Jackson, en una notificación judicial del 28 de junio, indicó que las demandas relacionadas con el programa de staking de Binance, la venta de BNB tras su oferta inicial de monedas y las violaciones antifraude seguirán adelante.
Además, la demanda de la SEC que alega que el ex-CEO de Binance, Changpeng «CZ» Zhao, actuó como una «persona de control» y que Binance estaba obligado a registrarse bajo la Ley de Bolsa, también procederá.
Sin embargo, la SEC no salió completamente victoriosa. La jueza Jackson decidió desestimar las demandas relacionadas con las ventas en el mercado secundario de BNB y todas las ventas de la stablecoin Binance USD (BUSD), citando la sentencia de la jueza Analisa Torres en el caso de la SEC contra Ripple como precedente.
La SEC retrasa el lanzamiento de ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos
El lanzamiento de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado en Estados Unidos, esperado inicialmente para el 2 de julio, ha sido retrasado por la SEC.
Según los analistas de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas y James Seyffart, la SEC ha tomado tiempo adicional para revisar los formularios S-1 presentados por los posibles emisores de ETF de Ethereum al contado. Los emisores han pospuesto el lanzamiento hasta mediados de julio o más tarde.
La SEC solicitó que los formularios S-1 se vuelvan a presentar antes del 8 de julio, lo que podría retrasar el lanzamiento de los ETF de Ethereum al contado hasta mediados o fines de julio. Nate Geraci, presidente de ETF Store, señaló que las revisiones recientes fueron relativamente menores y predijo que la SEC podría aprobar los ETF en un plazo de 14 a 21 días, sugiriendo un posible lanzamiento este verano.
La aprobación de los formularios S-1 es la segunda parte de un proceso de dos pasos necesario para que los ETF entren en funcionamiento. La primera parte implicó la aprobación de los formularios 19b-4 en mayo. La SEC aprobó los formularios 19b-4 de ocho emisores de ETF el 23 de mayo.
La Corte Suprema de Estados Unidos revoca la doctrina Chevron, beneficiando a la industria criptográfica
La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido revocar la doctrina Chevron, una decisión judicial de 40 años que permitía a las agencias federales interpretar la ley según su criterio. Este cambio podría beneficiar a la industria de las criptomonedas.
El viernes, los magistrados de la Corte Suprema votaron 6 a 3 a favor de revocar esta doctrina, con la opinión liderada por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
La doctrina Chevron, también conocida como deferencia Chevron, se originó en un caso de 1984, Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. En ese caso, la Corte Suprema estableció que los tribunales debían respetar la interpretación de una agencia federal cuando la ley era ambigua.
La decisión del viernes llega en un momento en que las agencias federales han sido criticadas, especialmente por grupos conservadores, por extralimitarse en áreas sobre las que no tienen autoridad. Esta opinión se emite mientras la SEC enfrenta a empresas de criptomonedas en los tribunales.
