Samson Mow no está contento con la aprobación de ETF de Ethereum por parte de la SEC

La histórica decisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de aprobar parcialmente las aplicaciones de ETF de Ethereum sigue dando de qué hablar. El hecho de que los productos al contado de la segunda criptomonedas más importante en capitalización estén por aparecer mantiene dividida a la comunidad cripto.

Por un lado, los entusiastas de Ethereum y del mercado amplio de monedas digitales celebraron la decisión, la cual representa la entrada de capitales institucionales. En tanto, los maximalistas, o al menos buena parte de ellos, no perdieron tiempo en mostrar su desprecio por la decisión.

Vale la pena destacar que este grupo de entusiastas consideran que Bitcoin es la única moneda digital realmente existente. En ese sentido, desean que el resto de las monedas alternativas desaparezcan. Según el parecer de esta comunidad particular, ningún token aparte de BTC tiene valor y los califican como «shitcoins». El más reciente de los maximalistas en manifestar esta opinión es Samson Mow.

En una publicación en X, el popular bitcoiner lamentó la decisión de la SEC. Recalcó que la entrada a la bolsa no cambia la naturaleza de «shitcoin» de la moneda de Ethereum. Además, insistió que Bitcoin no tiene segundo mejor y que los ETF de ETH no cambiarán los planes de los cripto inversores institucionales.

• Consensus 2024: Lo más destacado del primer día

ETF de Ethereum desatan la ira de los maximalistas de Bitcoin

Del mismo modo que hay fuertes rivalidades entre los entusiastas de las criptomonedas y los «no-coiners», también las hay puertas adentro. La división entre los maximalistas de Bitcoin y el resto del mundo cripto es particularmente llamativa. Básicamente, el odio va de los primeros hacia el resto y no tanto en la dirección contraria. Esto último se manifiesta en la aprobación de los ETF de Bitcoin y de Ethereum.

En consecuencia, mientras toda la comunidad celebró los primeros, los segundos reciben desprecio por parte de los maximalistas. Mow considera que estos productos de Ethereum perjudican la apuesta institucional por Bitcoin. En palabras simples, desearía que no se hubieran aprobado. Otros maximalistas como Michael Saylor tienen posturas más diplomáticas.

Este último, luego de afirmar que los ETF de ETH no se aprobarían esta década, considera que los mismos son positivos. Así, cuando los nuevos capitales de inversores institucionales confirmen que Bitcoin no tiene segundo mejor, entonces se volcarán hacia los productos de BTC. En palabras simples, mientras más opciones de productos, mayor atracción habrá, lo cual es bueno para Bitcoin, recalcó.

Otros maximalistas, entre ellos Mow, expresan que la llegada de productos con otros tokens podría crear confusión. En líneas generales, los ETF de Ethereum son casi una realidad y la cantidad de atracción que generan se sabrá cuando inicien sus operaciones.