Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
Con el Australia Open a solo unas días de distancia, las personas de Cloudbet hacen que las apuestas de Bitcoin al tenis sean más fáciles al verificar los datos sobre si los jugadores que forman parte del primer evento de Grand Slam del año pueden llevarlo al gran escenario.
El dilema para los jugadores de tenis ATP antes de los Grand Slams ha sido bien discutido en las redes sociales durante años. Para informar mejor las apuestas de Bitcoin en el tenis, vale la pena mirar los datos pasados para intentar responder a una pregunta importante: ¿los jugadores buscan tener un buen desempeño en la semana inmediatamente anterior al gran torneo, y correr el riesgo de fatiga en el formato más largo de cinco sets? ¿intentan descansar, evitando la fatiga, pero luego se preguntan si van al torneo sin estar preparados, especialmente si no tuvieron mucho tiempo en la cancha la semana anterior?
Actuaciones pasadas
Una mirada detallada a los torneos inmediatamente antes de los Grand Slams, en los tres años entre 2016 y 2018, muestra que, en general, los diez mejores jugadores no están muy interesados en participar.
De los 20 eventos aplicables en este período, solo cinco fueron ganados por grandes nombres, con Novak Djokovic, (Eastbourne 2017, antes de Wimbledon, donde se llevó un comodín tardío para obtener la práctica del partido, actualmente disponible en 2.20), Stan Wawrinka (dos títulos, ambos en su Ginebra natal, actualmente disponible en 35.0) y Dominic Thiem (dos títulos, ambos en el evento de calentamiento francés antes del Open Francia – actualmente disponible en 28.0) siendo los jugadores que levantan trofeos.
En estos casos, el éxito previo al Slam no tuvo un gran impacto en las actuaciones de estos tres jugadores en el evento Slam posterior, aunque ninguno de ellos finalmente ganó el título en su evento Slam relevante después de ganar la semana anterior. Sin embargo, todos alcanzaron al menos los cuartos de final, y su récord general en Slams después de ganar la semana anterior es de 26-5 (83.9%), y un blind de estos tres jugadores en estos escenarios generó un retorno de alrededor del 3%.
El ROI se basa en una hipotética apuesta plana en el partido de Slam de cada jugador después de ganar un torneo en la semana anterior.
Por supuesto, es imposible determinar el éxito potencial de una metodología de este tipo con un tamaño de muestra tan pequeño, por lo que también los números de todos los jugadores que alcanzaron al menos las semifinales en los eventos de la semana anterior al Grand Slam, con el fin de generar una evaluación más concreta del éxito del jugador en comparación con las expectativas del mercado.
Lo que dicen los datos
Curiosamente, algunos jugadores lograron un éxito regular en los eventos de calentamiento pre-Slam. Sin duda, si un jugador está tan interesado, estos torneos a menudo representan una oportunidad para obtener algunos puntos de clasificación «baratos», los campos a menudo son más débiles que los eventos de puntos de clasificación equivalentes durante otras etapas de la temporada.
Dicho esto, existe una obvia compensación con un posible cansancio antes de un calendario posiblemente arduo en la quincena posterior.
Los jugadores que lograron un éxito regular en la semana anterior al Grand Slams incluyen a Roberto Bautista-Agut (tres títulos y otra final, actualmente disponible en 105), Daniil Medvedev (dos títulos y una semifinal, actualmente disponible en 88.0), Adrian Mannarino (dos puntos de finalistas, y una semifinal, y Steve Johnson (un título, un lugar de subcampeones y dos semifinales), y este cuarteto podría valer la pena tener en cuenta cuando se analizan las opciones en Auckland y Sydney.
Antes del Open Australia, estos jugadores evidentemente se toman los eventos de calentamiento bastante en serio. Bautista-Agut ha ganado Auckland dos veces en los últimos tres años.
Entonces, ¿cómo les fue a los jugadores que llegaron al menos a las semifinales en los eventos inmediatamente antes de un Grand Slam en el siguiente torneo importante? De las 80 ocasiones diferentes, 21 perdieron su primer partido en la mayor (26.3%), aunque vale la pena señalar que los ganadores del evento de la semana anterior a un Slam solo lo hicieron en tres ocasiones de las 20 (15%), aunque esto el éxito relativo también debe ser atenuado por el calibre generalmente más alto del jugador que ganó los torneos.
Sin embargo, en general, desde la perspectiva de las apuestas, un ciego de los jugadores de «forma» que tuvieron un buen desempeño en la semana inmediatamente anterior a un Grand Slam no les fue particularmente bien. Apliqué una apuesta hipotética de £ 100 a cada jugador para todos sus partidos relevantes de Grand Slam, con los siguientes resultados generados en función de los precios de cierre del mercado:
| Partidas | Victorias | Victorias% | P/L | ROI | |
| Campeones | 67 | 47 | 70.15 | -285 | -4.25 |
| Subcampeones | 47 | 25 | 53.19 | 417 | 8.87 |
| Semifinalista | 92 | 52 | 56.52 | -1012 | -11.00 |
| En general | 206 | 124 | 60.19 | -880 | -4.27 |
Como se puede ver en los datos anteriores, un retorno de la inversión un poco peor que -4% no es impresionante, también vale la pena señalar que la categoría de subcampeones, que aumentó las cifras de ganancias, se basó en varios valores atípicos, Dan Evans, que sorprendió a Marin Cilic como un fuerte perdedor en el Open Australia 2017 después de llegar a la final de Sydney la semana anterior, y Adrian Mannarino, quien, en su pasto favorito, derrocó a Feliciano López y Gael Monfils, como un perdedor de 5.00+ en ambos ocasiones. Si no fuera por esos dos jugadores, los resultados generales habrían sido considerablemente peores de lo que ya son.
La comida para llevar
¿Qué podemos averiguar de estos datos antes del Open Australia? Bueno, en primer lugar, hemos identificado a cuatro jugadores que han tratado los eventos de calentamiento pre-Slam muy seriamente en los últimos años, y estos podrían representar opciones totalmente viables para Auckland y Sydney dentro de una semana.
Además, podemos ver que los jugadores han tenido un rendimiento ligeramente inferior a las expectativas del mercado en Grand Slams que han tenido un buen desempeño en la semana anterior al torneo principal. Es difícil establecer una causa exacta para esto, con la fatiga como una explicación viable, pero también está lejos de ser inconcebible que los mercados hayan reaccionado un poco en exceso ante esta reciente «forma» y hayan ponderado esto más importante que cualquier fatiga potencial.
Sin duda será interesante ver si este fenómeno continúa en 2019, ¿estás dispuesto a apostar y ganar? Cloudbet es la plataforma si te interesa.
