Mientras el mercado se mueve, la información oportuna marca la diferencia → Recibe actualizaciones en nuestro canal oficial de WhatsApp.
La regulación es uno de los temas del momento en el mundo de las criptomonedas y numerosas regiones trabajan en esa dirección. Los activos digitales se masifican de manera acelerada y los países buscan sacar provecho de ese crecimiento. Tanto en los Estados Unidos, como en la región asiática y en la Unión Europea (UE) se dan pasos enormes en esa dirección.
Sin embargo, la regulación en la UE encarnada en la ley de activos digitales (MiCA) parece no ser lo suficientemente competitiva. En consecuencia, la región podría quedarse rezagada ante los EE. UU. y la región de Asia y el Pacífico. Esto es lo que piensa la directora jurídica de proyectos digitales de Franklin Templeton, Catriona Kellas.
Durante su participación en la conferencia Digital Assets 2025, la ejecutiva remarcó las limitaciones de MiCA frente a proyectos que se preparan en otras jurisdicciones. Alertó que la UE podría quedarse rezagada si no se toman medidas a tiempo para equiparar su regulación. Según expertos, la regulación de la UE es exageradamente estricta contra el comercio cripto.
De acuerdo con Kellas, «existe un riesgo real con esta tecnología de que las jurisdicciones que quizás estaban a la vanguardia hace unos años podrían quedarse rezagadas fácilmente». Alertó que la regulación de criptomonedas de la UE se convierta en una «Flyover Zone». Se trata de un término despectivo que se refiere a una zona de sobrevuelo pero no de aterrizaje.
La regulación de criptomonedas debe flexibilizarse
Vale la pena recalcar que la UE es una de las primeras jurisdicciones globales en crear una regulación para los activos digitales. De hecho, mientras en Estados Unidos se perseguía y encarcelaba a los desarrolladores por crear aplicaciones de innovación, en Europa se aprobaba e implementaba un marco legal claro para el sector.
De hecho, durante la operación ChokePoint 2.0 en EE. UU., algunas empresas de ese país consideraron seriamente mudar sus operaciones hacia el viejo continente. Pero esta prominencia de Europa como el epicentro de la regulación del sector cripto está quedando atrás, según Kellas.
Una de las razones de esto último, argumenta, es que las nuevas regulaciones en otras regiones son mucho más flexibles. Mientras tanto, el marco europeo está atrapado en ciclos legislativos lentos, alertó. Así, aunque la UE mantenga a Europa en un lugar fuerte, de no adaptarse, esto podría cambiar con una dinámica que les tomaría desprevenidos.
Agrega que uno de los principales objetivos de la región es lidiar con la competitividad del régimen piloto de tecnología de contabilidad digital (DLT). Aunque reconoce que los reguladores trabajan por revisar y optimizar el sistema, destaca que eso no es suficiente.
Como se puede notar, la regulación de criptomonedas es un tema que requiere atención urgente. Según se desprende de las palabras de la experta, no es suficiente con crear unan regulación, sino hacerla lo suficientemente flexible para mantenerla actualizada. El sector innovación es uno de los más cambiantes y de allí que las leyes rígidas podrían ser contraproducentes.
