Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. (HUD) está evaluando la posibilidad de incorporar blockchain y stablecoins en la gestión de sus fondos.
Esta iniciativa ha generado un intenso debate dentro del organismo y entre expertos en tecnología y finanzas. Mientras algunos defienden las ventajas de la tecnología blockchain, otros advierten sobre los riesgos asociados a la volatilidad de los activos digitales y su historial de especulación.
Blockchain en la administración pública
Blockchain ha sido promovido como una tecnología que podría mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración de fondos públicos. En el caso del HUD, la discusión se centra en usar blockchain para monitorear subvenciones y reducir el riesgo de malversación de fondos.
Los defensores de esta tecnología argumentan que su capacidad de mantener un registro inmutable de transacciones podría mejorar el seguimiento de los fondos federales.
Sin embargo, expertos en regulación financiera advierten que la aplicación de blockchain en el sector gubernamental no ha demostrado ser más eficiente que los sistemas tradicionales.
Stablecoins: ¿oportunidad o riesgo?
Una de las propuestas discutidas en HUD es la posibilidad de utilizar stablecoins, un tipo de criptomoneda vinculada a activos como el dólar estadounidense, para minimizar la volatilidad.
Aunque teóricamente las stablecoins ofrecen estabilidad, han existido episodios en los que han perdido paridad con el dólar, generando pérdidas significativas para los inversionistas.
Implementar stablecoins en HUD podría poner en riesgo el financiamiento de proyectos clave, como la construcción de viviendas asequibles y la administración de refugios para personas sin hogar.
Preocupaciones dentro del departamento
Algunos funcionarios de HUD han expresado preocupación por el impacto de esta tecnología en la estabilidad financiera de los programas del departamento.
Un memorando interno filtrado describió la iniciativa como «peligrosa e ineficiente», argumentando que podría aumentar la complejidad en la distribución de fondos y generar incertidumbre para los beneficiarios.
Un miembro del personal del HUD comparó la iniciativa con la crisis hipotecaria de 2008-2009, advirtiendo que la introducción de activos digitales no regulados podría generar nuevas vulnerabilidades en el mercado inmobiliario.
La influencia de la industria Cripto en el gobierno
La posible incorporación de blockchain en HUD no es un hecho aislado.
Durante la administración de Donald Trump, la industria de las criptomonedas ganó influencia en el gobierno, con varias figuras clave promoviendo su adopción. Empresas de consultoría como Ernst & Young (EY) han participado en discusiones con el HUD sobre el uso de blockchain en la gestión financiera.
El subdirector financiero de HUD, Irving Dennis, ha sido un defensor de la modernización tecnológica y ha expresado su interés en explorar soluciones como blockchain y automatización para mejorar la eficiencia en la administración de fondos públicos.
Impacto potencial en los beneficiarios
Si HUD implementa pagos con stablecoins, los beneficiarios de programas de vivienda podrían verse afectados por fluctuaciones inesperadas en el valor de estos activos digitales.
Los expertos advierten que una devaluación de stablecoins podría afectar directamente la capacidad de los beneficiarios para pagar alquileres y cubrir necesidades básicas.
Hilary Allen, profesora de derecho en la American University, ha expresado escepticismo sobre la aplicación de blockchain en el gobierno, argumentando que la tecnología no ha demostrado ser más eficiente que los sistemas tradicionales.
Conclusión
El debate sobre blockchain y stablecoins en HUD forma parte de una discusión más amplia sobre el futuro de las criptomonedas en el sector público.
La tecnología blockchain mejora la transparencia y seguridad, pero su uso en el financiamiento de viviendas conlleva riesgos importantes. El gobierno federal debe evaluar su impacto en la estabilidad financiera de los programas y la seguridad de los beneficiarios antes de adoptarlas.
La decisión final podría marcar un precedente clave para la regulación y adopción de criptomonedas en el sector gubernamental.
