Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
El controvertido paquete de compensación de $56 mil millones de Elon Musk sigue siendo rechazado. Un juez de Delaware anuló nuevamente el acuerdo, a pesar de que los accionistas de Tesla votaron para restablecerlo.
Esta decisión alimenta la polémica sobre la relación entre Musk y la junta directiva de la compañía, además de los límites del control de los accionistas.
Un rechazo que marca precedente
Kathaleen McCormick, jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, declaró que Tesla no puede «reiniciar» el proceso para restaurar el paquete de compensación de Musk. Según la magistrada, permitir este tipo de prácticas prolongaría innecesariamente los litigios legales.
McCormick destacó que Tesla realizó declaraciones falsas en su informe de poder, argumentando que un voto de ratificación como el de junio debía haber ocurrido antes del juicio.
Además, enfatizó que Musk controló las negociaciones de su salario, lo que invalida cualquier intento de justificar la decisión posterior.
Argumentos de Tesla y la respuesta de Musk
Tesla defendió la necesidad del paquete de compensación de Musk, calificándolo como el motor principal detrás de los avances de la compañía. La junta argumentó que el multimillonario cumplió objetivos clave de valoración, ingresos y rentabilidad, justificando así su remuneración.
Tras el fallo, Musk reaccionó en X, su plataforma de redes sociales, diciendo: «Los accionistas deberían controlar los votos de las compañías, no los jueces».
Por su parte, Tesla calificó la decisión como errónea y anunció que apelará ante la Corte Suprema de Delaware, en cuanto la jueza emita la orden final.
Una batalla legal con implicaciones financieras
La negativa de McCormick ya ha tenido un impacto tangible en Tesla. Las acciones de la compañía cayeron un 1.8% en el comercio después del cierre. Sin embargo, el verdadero golpe puede estar en la confianza de los inversores.
Algunos analistas, como Gary Black, de The Future Fund, creen que la Corte Suprema de Delaware podría adoptar un enfoque más pragmático. Sin embargo, advierten que el proceso de apelación podría extenderse por más de un año.
Los accionistas de Tesla se preocupan por el impacto que podría tener la pérdida de este paquete de compensación en Musk.
Desde enero, miles de ellos han enviado cartas al tribunal, argumentando que anular el salario aumenta el riesgo de que Musk dedique su atención a otros proyectos, como la inteligencia artificial en empresas distintas a Tesla.
Esta situación se complica por el nuevo rol informal de Musk en el gobierno de Donald Trump. Recientemente, el expresidente lo asignó como colíder del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Aunque el puesto no interfiere formalmente con su liderazgo en Tesla y SpaceX, podría influir en sus prioridades a largo plazo.
¿Qué representa este paquete de compensación?
El paquete salarial de 2018 otorgaba a Musk concesiones de acciones equivalentes al 1% del capital de Tesla cada vez que alcanzaba uno de los 12 objetivos financieros y operativos. Inicialmente valorado en $56 mil millones, su valor actual asciende a $101 mil millones debido al aumento del 42% en el precio de las acciones desde noviembre.
Aunque la junta argumenta que Musk merecía la recompensa por cumplir todos los objetivos, los críticos afirman que no se comunicó adecuadamente a los accionistas cuán alcanzables eran estos hitos.
Accionistas divididos, pero activos
Mientras la polémica continúa, los seguidores de Musk y los accionistas minoritarios han defendido su liderazgo.
Después del fallo de enero, muchos votaron a favor del paquete de compensación en junio, argumentando que Musk es esencial para el éxito de Tesla.
Sin embargo, los críticos, incluyendo a McCormick, señalan que decisiones como esta establecen un peligroso precedente al permitir que un controlador con conflicto de interés dirija las negociaciones.
Día de pago para los abogados
El caso no solo afecta a Musk y Tesla, sino también a los abogados de los demandantes. McCormick ordenó a Tesla pagar $345 millones en honorarios legales, una de las sumas más grandes en la historia de los litigios de valores.
Aunque lejos de los $6 mil millones solicitados inicialmente, esta cifra destaca la magnitud del caso.
¿Y ahora qué sigue para Musk y Tesla?
El caso ahora depende de la Corte Suprema de Delaware, que decidirá si respalda o revierte la decisión de McCormick. Mientras tanto, Tesla enfrenta una creciente presión para demostrar su independencia y mejorar la transparencia en su gobierno corporativo.
Este fallo podría ser una advertencia para otras compañías con estructuras de liderazgo concentrado. También plantea interrogantes sobre el equilibrio entre el control de los accionistas y la supervisión judicial.
La batalla legal no ha terminado, pero lo que está claro es que el futuro de Musk como líder de Tesla, y su compensación récord, seguirá en el centro de la atención pública y legal.
