Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
En un giro «inesperado», dicho irónicamente, en la carrera presidencial estadounidense, el recién revelado plan de gobierno demócrata, liderado por la actual vicepresidenta Kamala Harris, ha generado un revuelo en la comunidad cripto.
Kamala Harris y el silencio sobre Bitcoin: ¿Un distanciamiento estratégico o una oportunidad perdida?
El documento, difundido hoy, destaca por la ausencia total de menciones a Bitcoin o cualquier otra criptomoneda, lo que está quedando muy clara la postura de Harris frente, o respecto, a la tecnología blockchain y su futuro en la política económica del país.
Pero, nos quedamos con la pregunta con cierto doble sentido: ¿un distanciamiento estratégico o una oportunidad perdida? Y respondemos, dicha cuestión, en los siguientes puntos.
El silencio criptográfico de Harris
El plan de gobierno demócrata, meticulosamente elaborado y abarcando una amplia gama de temas cruciales para el futuro de Estados Unidos, ha dejado a muchos observadores perplejos por su silencio en materia de criptomonedas (porque, por lo menos, se esperaba un acercamiento estratégico… por no decir oportunista; pero ha sido todo lo contrario).
Ya que en un momento en que la adopción de activos digitales está en auge y las discusiones sobre su regulación ocupan un lugar central en muchos foros políticos y económicos (internacionalmente hablando), la omisión de Bitcoin y demás criptos resulta, cuando menos, llamativa.
Este silencio contrasta fuertemente con la postura adoptada por el otro candidato, Donald Trump: donde Bitcoin ha sido tema de debate y propuestas concretas… y muy ambiciosas.
Pero la decisión de Harris de no abordar el tema podría interpretarse de diversas maneras: ¿Es una estrategia para evitar controversias? ¿O quizás un indicativo de una postura escéptica hacia los activos digitales? Quizá no tanto, como respuesta a la segunda pregunta: pero según qué activos digitales.
Un as bajo la manga muy atrevido: Gary Gensler
Añadiendo más intriga al panorama político, fuentes del Senado han revelado que Kamala Harris está considerando seriamente a Gary Gensler como posible Secretario del Tesoro en caso de ganar la presidencia. Gensler, actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), es ampliamente conocido en los círculos financieros como el «anti-Bitcoin número uno».
La trayectoria de Gensler al frente de la SEC ha estado marcada por un enfoque regulatorio estricto hacia las criptomonedas. Su posible nombramiento como Secretario del Tesoro envía un mensaje claro sobre la dirección que podría tomar la política económica de Harris en relación con los activos digitales.
¿Un paso atrás en la adopción cripto?
La combinación de la omisión de Bitcoin en el plan de gobierno y la posible designación de Gensler sugiere un distanciamiento estratégico de Harris respecto a las criptomonedas. Esta abrumadora evidencia podría interpretarse como un intento de favorecer aún más a los sectores más tradicionales del Partido Demócrata y del establishment financiero.
Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos. En un momento en que la adopción de criptomonedas está creciendo entre los jóvenes votantes y las empresas tecnológicas, distanciarse completamente de este sector podría alienar a una parte importante del electorado.
El enigma de la regulación cripto
La potencial alianza Harris-Gensler plantea serios interrogantes sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos. Gensler, conocido por su enfoque de «mano dura» en la SEC, podría llevar esta filosofía al Tesoro, lo que resultaría en un entorno regulatorio más restrictivo para Bitcoin y otras criptomonedas.
Algunos analistas especulan que esto podría traducirse en:
- Mayor escrutinio de las exchanges de criptomonedas
- Regulaciones más estrictas para los emisores de stablecoins
- Posibles restricciones en la minería de criptomonedas por preocupaciones ambientales
- Un enfoque más agresivo hacia la clasificación de criptoactivos como valores
El factor geopolítico
El distanciamiento de Harris de Bitcoin también tiene implicaciones geopolíticas. En un momento en que países como El Salvador han adoptado Bitcoin como moneda de curso legal y China está avanzando con su yuan digital, la postura de Estados Unidos sobre las criptomonedas tiene ramificaciones globales.
Una administración Harris-Gensler podría optar por impulsar un dólar digital como alternativa a las criptomonedas privadas, siguiendo el ejemplo de otros bancos centrales. Y quizás aquí ya lo empecemos a ver todo muy claro: no al Bitcoin (u otras criptomonedas), pero sí a lo controlado, aunque sea muy moderno, es decir, a una moneda digital de banco central, o CBDC por sus siglas en inglés (Central Bank Digital Currency). ¿Podría ser o se le parece mucho ya la intención a estas alturas?
La reacción del mercado
El mercado de criptomonedas, conocido por su volatilidad, ha reaccionado de manera mixta a estas noticias. Algunos inversores ven la posible designación de Gensler como una señal bajista para Bitcoin, mientras que otros argumentan que una mayor regulación podría, a largo plazo, legitimar y estabilizar el mercado… si no es un frenazo en toda regla para imponer la CBDC estadounidense.
Los próximos días serán cruciales para observar cómo los grandes jugadores del espacio cripto ajustan sus estrategias en respuesta a este momento de cartas sobre la mesa, aunque político.
En definitiva: ¿Un juego de ajedrez político?
Mientras Donald Trump parece que tira piedras sobre el tejado de su propia campaña electoral, el silencio de Harris sobre Bitcoin impera e irrumpe con un estruendo de sobrecogimiento.
Y, además, la posible incorporación de Gensler a su equipo revelan una estrategia política calculada. En este intrincado juego de ajedrez político, cada movimiento cuenta, y Harris parece haber decidido que, por ahora, la mejor jugada es no mover la pieza de Bitcoin… ¿A favor de la CBDC estadounidense?
Sin embargo, en el volátil mundo de las criptomonedas y la política, la única constante es el cambio. La postura de Harris podría evolucionar a medida que avanza la campaña y se enfrenta a las realidades de un panorama financiero en rápida transformación.
Conclusión
Independientemente de la postura de Harris o cualquier otro candidato, la revolución de las criptomonedas continuará. La tecnología blockchain ha demostrado su resiliencia frente a desafíos regulatorios en el pasado, y es probable que siga evolucionando y adaptándose en el futuro.
El verdadero desafío para los políticos será encontrar un equilibrio entre la protección de los consumidores y el fomento de la innovación. Y para la comunidad cripto, el desafío será demostrar el valor y la utilidad de esta tecnología de manera que incluso los escépticos más acérrimos no puedan ignorar… y, puestos a no ignorar, no debería ignorar la probable futura presidenta de EE.UU. que el Bitcoin (junto Ethereum) ya han conquistado Wall Street, e incluso comandando Gensler la SEC, y eso dice mucho: sino todo… porque quien conquista Wall Street, conquista el Mundo.
Así es que: ¿Un distanciamiento estratégico o una oportunidad perdida? Si la verdadera intención fuera estrangular o desplazar a Bitcoin en favor de la CBDC estadounidense, sería demasiado tarde para lograrlo. Y si efectivamente esa fuera la intención, aquí hemos revelado la razón detrás de este aparente distanciamiento estratégico.
Pero, en este juego de ajedrez político-financiero aún quedan muchos movimientos por hacer. Y como siempre en el mundo de las criptomonedas, el próximo giro podría estar justo a la vuelta de la esquina.
