Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
Con la intención de combatir eficazmente los delitos relacionados con criptomonedas, el gobierno del Reino Unido ha anunciado medidas drásticas que entrarán en vigencia a partir del 26 de abril. Según documentos legales recientes, las autoridades del país podrán congelar y, en casos necesarios, destruir criptoactivos vinculados a actividades ilícitas sin requerir una condena previa.
Las enmiendas a la Ley de Delitos Económicos y Transparencia Corporativa de 2023 confieren a la Agencia Nacional contra el Crimen un poder extendido para confiscar directamente criptoactivos tanto de exchanges como de proveedores de billeteras custodiadas.
Este nuevo marco legal busca abordar diversas formas de delitos. Incluidos la ciberdelincuencia, las estafas y el tráfico de drogas, ofreciendo a las autoridades la capacidad de actuar de manera más ágil y eficiente.
Aunque el método específico de destrucción de criptoactivos no se ha detallado, se sugiere que la opción más común podría ser la quema. Transfiriendo así, los tokens a una dirección de billetera designada y retirándolos de la circulación.
Indonesia reconsidera impuestos a criptomonedas
Un informe local reveló que la Agencia Reguladora de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Indonesia (Bappebti) ha solicitado al Ministerio de Finanzas del país una revisión de la postura gubernamental sobre la tributación de criptomonedas.
De acuerdo con el informe, ejecutivos de Bappebti han instado a una reevaluación de los impuestos existentes. Incluyendo el impuesto al valor agregado (IVA) del 0.11% impuesto por el gobierno a cada transacción de criptomonedas en Indonesia. Así como el impuesto sobre la renta del 0.1% aplicado a las ganancias de criptomonedas.
Tirta Karma Senjaya, jefe de la Oficina de Desarrollo y Desarrollo del Mercado en Bappebti, explicó la razón detrás de esta solicitud. Indicando que las criptomonedas están proyectadas para integrarse como una parte esencial de la economía indonesia en el futuro cercano.
La comisionada ‘Crypto Mom’ de la SEC aboga por reglas claras y critica la retroactividad en la supervisión del sector
Hester Peirce, conocida como «Crypto Mom» por su posición progresista hacia las criptomonedas, lanzó críticas contundentes hacia la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), calificando partes de su enfoque regulatorio como «improductivas» e «inútiles».
La comisionada republicana de la SEC expresó sus opiniones durante su participación en el evento ETHDenver el jueves por la tarde. Cuestionando así, la eficacia de la agencia en la supervisión de la industria de las criptomonedas.
Peirce señaló que el equipo de aplicación de la ley de la SEC ha estado activo, presentando casos significativos contra actores prominentes del cripto espacio, como Coinbase, Kraken y el creador de NFT Stoner Cats, por no registrarse con el regulador. Sin embargo, destacó la falta de claridad en las reglas y expresó su descontento con la persecución retrospectiva de casos relacionados con violaciones de registro.
Aunque Peirce no minimizó la importancia de las obligaciones de registro, subrayó que la falta de definiciones claras sobre qué constituye un valor hace que la persecución retrospectiva sea improductiva.
Cripto mineros celebran el retiro de una solicitud judicial contra el Departamento de Energía de Estados Unidos
La encuesta gubernamental sobre el uso de electricidad por parte de empresas mineras de criptomonedas, que había generado controversia y una demanda judicial, llega a su fin tras un acuerdo entre las partes involucradas.
La Administración de Información Energética (EIA), una agencia estadística y analítica dentro del Departamento de Energía de Estados Unidos, había anunciado en febrero la iniciación de la encuesta, provocando la reacción del Texas Blockchain Council y la empresa minera de bitcoins Riot Platforms, quienes demandaron al Departamento de Energía, alegando un «proceso gubernamental descuidado».
El viernes pasado, un aviso judicial reveló que las partes llegaron a un acuerdo, exigiendo que la EIA «destruya cualquier información» obtenida y retire la encuesta. Además, la EIA planea publicar un nuevo aviso sobre la encuesta que permitirá comentarios públicos.
