Mientras otros mercados cierran, existen instrumentos que operan 24/7 → Descubre los índices sintéticos.
Espacio patrocinadoLa jueza Amy Berman Jackson de Estados Unidos aprobó el 17 de junio un acuerdo crucial entre Binance.US, Binance y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Este acuerdo rechaza una orden de restricción temporal previa que habría congelado todos los activos de Binance.US, marcando un hito en la relación entre la SEC y Binance.US.
La jueza Jackson expresó su preferencia por un acuerdo mutuo en lugar de una sentencia dictada por el tribunal. Según los informes, las partes llegaron a un acuerdo el 16 de junio, lo que permitió a Binance.US continuar sus operaciones sin la amenaza de una congelación total de activos.
La SEC y Binance.US llegan a un acuerdo: ¿Qué significa para los clientes de Binance?
Changpeng «CZ» Zhao, CEO de Binance, expresó su alivio al resolver exitosamente la prolongada disputa con la SEC de Estados Unidos. La resolución de este conflicto permite a Binance enfocarse en su futuro, liberándose de la incertidumbre regulatoria que había ensombrecido a la empresa.
Zhao enfatizó que la solicitud de alivio de emergencia de la SEC era innecesaria y que la resolución alcanzada permitiría a Binance avanzar sin obstáculos. Este acuerdo es un paso significativo para Binance y podría sentar un precedente para futuras interacciones entre las empresas de criptomonedas y los reguladores.
CEO de Ripple ve el acuerdo entre la SEC y Binance.US como el inicio de una nueva era regulatoria
Brad Garlinghouse, el CEO de Ripple, ha señalado que, a pesar de que la disputa legal de su compañía con la SEC está cerca de su conclusión, esto solo representa el inicio de una batalla más extensa para toda la industria. La necesidad de una mayor claridad regulatoria sigue siendo imperativa.
Garlinghouse sostiene que la divulgación de los documentos de Hinman indica que la SEC ha creado deliberadamente una atmósfera de confusión en torno a las regulaciones, utilizando dicha confusión como una herramienta de control. Este reciente acuerdo entre la SEC y Binance.US podría marcar el comienzo de una nueva fase en la regulación del mercado de criptomonedas.
Después de la publicación de los Documentos de William Hinman el 13 de junio, en el contexto de la demanda en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, Garlinghouse compartió un video en Twitter. En este, discutió la cronología de la demanda que se inició en diciembre de 2020 y expresó su frustración con la SEC.
Garlinghouse criticó a la SEC por su comportamiento, calificándolo de «simplemente deshonesto». Además, enfatizó que la presentación inicial de la demanda, justo antes de la Navidad de 2020, fue un acto perjudicial.
La comunidad cripto se une para apoyar a ZachXBT en su batalla legal
ZachXBT, un investigador de redes blockchain, ha recibido más de un millón de dólares en donaciones de la comunidad cripto en un lapso de poco más de 24 horas. Estos fondos serán destinados para cubrir sus honorarios legales en una demanda por difamación.
ZachXBT es reconocido por su labor de investigación en la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas, y se encuentra actualmente involucrado en una disputa legal con Jeffrey Huang, conocido en Twitter como MachiBigBrother.
El 16 de junio, Huang publicó un tuit afirmando que había presentado una demanda por difamación contra ZachXBT, acusándolo de dañar su reputación con acusaciones falsas.
Aunque Huang no especificó las acusaciones concretas, en junio de 2022, ZachXBT publicó un artículo titulado «22,000 ETH Embezzled and Over Ten Projects Failed: The Story of Machi Big Brother (Jeff Huang)». En dicho artículo, ZachXBT acusaba a Huang de haber lanzado «más de diez proyectos fallidos de pump and dump de tokens y NFT».
En respuesta a la demanda, el 17 de junio, ZachXBT tuiteó considerando la demanda como «infundada» y un intento de silenciar la libertad de expresión. Asimismo, proporcionó una dirección de billetera para que sus seguidores pudieran realizar donaciones y ayudar a cubrir los gastos legales, los cuales estima que podrían superar fácilmente el millón de dólares.
